Дело №5-891/2023

25RS0029-01-2023-008429-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Уссурийск 21 декабря 2023 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица

общества с ограниченной ответственностью «Золотой Рог» (далее - ООО «Золотой Рог»), XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГг. ООО «Золотой Рог» на Дальневосточный таможенный пост (центр электронного декларирования) Дальневосточной электронной таможни при помещении товаров под таможенную процедуру экспорта в электронном виде, подало таможенную декларацию на товары (далее - ДТ) XXXX на перемещаемый из РФ в КНР в железнодорожном транспортном средстве XXXX (ТТН XXXX) товар. Согласно ДТ XXXX под таможенную процедуру экспорта ООО «Золотой Рог» заявило товар: лесоматериалы -распиленные вдоль (пиломатериал) ильм сродный (ULMUS PROP1NQUA), обрезные, не строганные, нешлифованные, необтёсанные, не имеющие торцовых соединении и соединений в шип, сорт XXXX. номинальным объемом (объем без учета коры) - 55,39 м?, фактическим объемом (объем с учетом коры) - 60,50 м?

ДД.ММ.ГГг. между грузоотправителем в лице ООО «Золотой Рог» и перевозчиком ОАО «РЖД» заключен договор перевозки вышеуказанного товара от ст.Корфовская ДВЖД ОАО «РЖД» до ст. Суйфэньхэ КЖД в ж/д вагоне РФ XXXX (ТТН XXXX).

ДД.ММ.ГГ в 20 час. 50 мин. коммерческим агентом конторы передач ст. Гродеково ДВЖД филиала ОАО «РЖД» в ОСТП XXXX на таможенный пост ЖДПП Пограничный Уссурийской таможни в составе поезда XXXX по передаточной ведомости XXXX товар, задекларированный в ДТ XXXX и перемещаемый в ж/д вагоне РФ XXXX (ТТН 34475974), заявлен к убытию с таможенной территории ЕАЭС.

ДД.ММ.ГГ в соответствии с ПД XXXX на открытой площадке, прилегающей к 17 ж/д пути в ПЗТК на ж/д станции «Гродеково-1», в отношении товара задекларированного ООО «Золотой Рог» в ДТ XXXX проведен таможенный досмотр, в ходе которого установлено следующее: к таможенному досмотру представлен товар, выгруженный из ж/д платформы РФ XXXX (ТТН 34475974). Пиломатериалы лиственной породы. Исходя из внешних, морфологических признаков породный состав представленных сортиментов был определен как ильм - древесина имеет светло-бурое ядро и широкую желтовато-белую заболонь; на поперечном разрезе в ранней зоне годичного слоя видны светлые волнистые непрерывные линии; годичные слои заметны на всех разрезах; древесина плотная, прочная. Порода древесины определена с использованием Краткого справочника - определителя «Экспортируемые древесные породы Дальнего востока» (2-е издание, дополненное) под редакцией ФИО2 и Краткого справочника-определителя «Древесные породы и основные пороки древесины» Иллюстрированное справочное пособие для работников таможенной службы. ФИО3 Станко, ФИО4, под редакцией ФИО5, ФИО6 (Всемирный фонд дикой природы WWF), 2010г. Пиломатериалы представляют собой доеки, бруски распиленные вдоль, необтесанные, нешлифованные, не строганные, не имеющие соединение в шип и торцевых соединений, 1 сорта. Пиломатериалы имеют различную ширину, толщину и длину. По итогам измерений и расчетов получен общий фактический (номинальный) объем пиломатериалов лиственной породы из ильма, который составил - 78,8 м?. Расчеты объема пиломатериалов приведены в протоколах выполнения измерений, приложенных к настоящему акту таможенного досмотра. Согласно ДГ XXXX объем пиломатериалов лиственной породы из ильма составляет 60.5 м?. Воспроизводимость определена по методике М 13-24-13 ФР. 1.27.2014.17136 и составила 26,4 %, что превышает допустимые 4% по указанной методике.

По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра (далее - АТД) XXXX.

В ходе сверки сведений о товарах, заявленных в декларации на товары XXXX, с фактическими сведениями, полученными в результате таможенного досмотра (АТД XXXX), установлено, что фактический объём превышает заявленный в ДТ XXXX на 18,3 м?.

Согласно заключению эксперта ЭИО №1 (г.Уссурийск) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГг. рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГг. составила 274500 руб.

Представитель ООО «Золотой Рог» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В декларации на товары подлежат указанию, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения (пункт 4 части 1 статьи 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).Согласно подпунктам 1 и 3 части 1 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров.

Согласно части 3 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

На момент таможенного оформления товаров, указанных в декларации, ООО «Золотой Рог» могло выявить незадекларированные товары, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза имело возможность до подачи таможенной декларации осмотреть и измерить подлежащие декларированию товары. Следовательно, несообщение юридическим лицом сведений обо всех товарах, перемещаемых через таможенную границу РФ, является невыполнением требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара в незаявленной его части.

Обстоятельства совершения ООО «Золотой Рог» административного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении XXXX; копией ДТ XXXX; АТД XXXX; заключением эксперта ЭИО № I (г. Уссурийск) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г.Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ; протокол опроса свидетеля от ДД.ММ.ГГ; протоколом об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ, и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, непринятие ООО «Золотой Рог» надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирования по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Доказательств того, что у ООО «Золотой Рог» отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания юридическому лицу, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а так же с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить ООО «Золотой Рог» административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Золотой Рог» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: лесоматериалы - распиленные вдоль (пиломатериал) ильм сродный (ULMUS PROP1NQUA), обрезные, не строганные, нешлифованные, необтёсанные, не имеющие торцовых соединении и соединений в шип, сорт XXXX, номинальным/фактическим объемом - 18,3 м?.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг., помещен на ответственное хранение на склад АО «Ольгерд» по адресу: ориентир - нежилое здание: 692582, Приморский край, XXXX.

Суммы штрафа, взысканные издержки следует перечислить на расчётный счёт: наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК банка получателя средств 024501901, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002, номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО 45328000, КБК (штрафы) 15311601161010000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160001228235, УИН (издержки) 15311107160001228239.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук