Дело № 5-2556/2022

УИД: 77RS0029-02-2022-011705-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 29 августа 2022 года

Судья Тушинского районного суда города Москвы Чирков Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 *, * г.р., уроженца *, гражданина * зарегистрированного по адресу: *, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.А.У. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ – управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Как установлено при рассмотрении дела, 18 июля 2022 года в 11 час. 20 мин. ФИО1 А.А.У., управляя транспортным средством марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал в районе * в городе Москве с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, а именно: на переднем и заднем государственных регистрационных знаках цифра «*» была закрашена, что привело к идентификации государственного регистрационного знака «*» как *. Указанными действиями ФИО1 А.А.У. нарушил требования, п. 2.3.1 ПДД РФ, п. п. 1, 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

ФИО1 А.А.У. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 А.А.У.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, в полном объеме объективно подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 18.07.2022 года, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 А.А.У. как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- фотоматериалом;

- карточкой водителя, из которой следует, что ФИО1 А.А.У. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородный правонарушений;

- иными материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам КоАП РФ, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Ошибочное указание в протоколе об административном правонарушении при описании события правонарушения о том, что на государственных регистрационных знаках транспортного средства, которым управлял ФИО1 А.А.У., была осуществлена подкраска цифры «1» является явной технической опиской, так как из фотоматериала очевидно усматривается, что на переднем и заднем государственных регистрационных знаках автомобиля марки «*» была закрашена цифра «7». Изложенное не может повлечь признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.

Согласно ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно абз. 9, 11 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки:

изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака.

На представленных в материалы дела фотографиях зафиксировано, что на переднем и заднем государственных регистрационных знаках, установленных на транспортном средстве ФИО1 А.А.У., на которых в коде региона «*» удалено лакокрасочное покрытие только с цифр «*», все остальные буквенные и цифровые символы государственных регистрационных знаков никаких следов постороннего воздействия не содержат. Таким образом, в связи с внесением изменений в передний и задний государственные регистрационные знаки транспортного средства «*», искажающих нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, данные государственные регистрационные знаки являются подложными.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее многократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом установленных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые, по вступлению в законную силу постановления суда, в течение трех рабочих дней, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы (<...>).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Чирков Д.В.