16RS0№-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года <адрес>
дело № 2-3138/2022
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.В. Латышевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миллер ФИО5 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование своих требований истец указал, что 22 марта 2017 года предоставила ответчику по договору займа денежные средства в размере 83 050 руб. на срок до 22.09.2017г. за время действия договора ответчик вернула 44500 руб., на дату 22.09.2017г. остаток задолженности по договору беспроцентного займа составлял 38550 руб.
Поскольку ответчик обязательства по договору в полном объеме не исполнила и просила предоставить дополнительный срок для погашения задолженности, на оставшуюся сумму задолженности был заключен договор беспроцентного займа № 05 от 10.09.2018г. в размере 38550 руб., срок возврата сумму долга был определен не позднее 10.12.2019г.
10.12.2019г. ответчика долг не вернула, на 06.08.2022г. просрочка задолженности составляет 970 календарных дней.
Согласно п.3.2 договора займа в случае невозвращения указанной в п.1.1. договора займа суммы, заемщик уплачивает пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата.
Просит взыскать с ФИО1 сумму займа по договору в размере 38550 руб., проценты за период с 11.12.2019г. по 22.08.2022г. в размере 38550 руб. и 2513 руб. в возврат госпошлины.
В судебном заседании истец требования поддержала.
Ответчик о дне слушании дела извещен по последнему известному суду месту жительства, причины неявки суду неизвестны.
Выслушав доводы истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как видно из представленных материалов, 22.03.2017 года ФИО2 предоставила ответчику ФИО1 по договору беспроцентного займа №<данные изъяты> денежные средства в размере 83 050 руб. Согласно п. 2.2 договора возврат указанной суммы может происходить как единовременно, так и по частям согласно графику погашения в течении 6 месяцев, при этом вся сумма должна быть возвращена не позднее 22.09.2017г.
Стороны не оспаривают, что на дату 22.09.2017г. остаток задолженности по договору беспроцентного займа составлял 38550 руб.
Поскольку ответчик обязательства по договору в полном объеме не исполнила и просила предоставить дополнительный срок для погашения задолженности, на оставшуюся сумму задолженности был заключен договор беспроцентного займа № <данные изъяты> от 10.09.2018г. в размере 38550 руб., срок возврата сумму долга был определен не позднее 10.12.2019г.
10.12.2019г. ответчик долг не вернул, на 06.08.2022г. просрочка задолженности составляет 970 календарных дней.
Согласно п.3.2 договора займа в случае невозвращения указанной в п.1.1. договора займа суммы, заемщик уплачивает пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата.
Доводы истца о том, что сумма долга в размере 38 550 руб. до настоящего времени не возвращена никем не оспариваются, тем более, долговой документ находится у истца, что также подтверждает наличие долга ответчика, при таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга по договору займа в указанном размерен подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по договору, в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата, за период с 11.12.2019 по 22.08.2022 в размере 38 550 руб., расчет процентов арифметически обоснован, закону не противоречит, поэтому требования истца о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 513 руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь статьями12,56,194- 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Миллер ФИО7 (ИНН <данные изъяты>) 38550 (тридцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят) руб. в счет долга по договору займа, 38 550 (тридцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят) руб. проценты по договору и госпошлину в возврат в сумме 2 513 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:
Решение22.09.2022