Судья – Салий О.Н. Дело №33-31949/2023

(2-903/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года город Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе судьи Клиенко Л.А., при ведении протокола помощником судьи Найденовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ...........5 на определение Анапского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения и приостановлении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указал, что заочным решением Анапского районного суда Краснодарского края от .......... удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов. Ответчик надлежащим образом не был уведомлен о судебном заседании, решение суда не получил и узнал о наличии решения суда по вышеуказанному делу от судебного пристава-исполнителя. На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство. Поскольку копия заочного решения до настоящего времени ответчику вручена не была, полагает, что срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда им пропущен не был. С решением суда не согласен, считает, что заочное решение подлежит отмене. Просит приостановить исполнение заочного решения Анапского районного суда Краснодарского края от ...........

Определением Анапского районного суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении заявления ФИО1 о приостановлении исполнения заочного решения Анапского районного суда Краснодарского края от .........., отмене заочного решения Анапского районного суда Краснодарского края от .......... отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с положениями статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Согласно статье 437 настоящего Кодекса суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 2 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно ст. 440ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.2. По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В силу разъяснений, данных в пункте 30 настоящего Постановления, если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта.

Судом установлено, что заочным решением Анапского районного суда Краснодарского края от .......... по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов иск удовлетворен.

На основании указанного решения в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ........ от ........... Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма: 1 342 382,50 рублей.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, сослался на то, что правом приостановить исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной и кассационной инстанций.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

Вместе с тем, не может согласиться с основаниями принятия определения и приходит к выводу об отмене определения суда и вынесении нового определения – об отказе в удовлетворении заявления, поскольку по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, апелляционная жалоба на данное решение заявителем не подана, потому не принята к производству.

Производство по частной жалобе на определение Анапского районного суда от .......... в части обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Анапского районного суда от .......... подлежит прекращению, поскольку определение в указанной части не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Анапского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2022 года отменить в части отказа в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

В удовлетворении заявления ФИО1 о приостановлении исполнения заочного решения Анапского районного суда Краснодарского края от .......... отказать.

Производство по частной жалобе на определение Анапского районного суда от .......... в части обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Анапского районного суда Краснодарского края от .......... прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.

Председательствующий: Л.А. Клиенко