№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 18 августа 2023 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Гречкин А.С., изучив жалобу УФССП России по Удмурдской республике на определение мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о возврате протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО «МФК НФ» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону вынесено определение о возврате протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО «МФК НФ» ФИО1, с приложенными к нему материалами в УФССП России по Удмуртской Республике для приведения в соответствие с нормами КоАП РФ.

УФССП России по Удмурдской республике, не согласившись с данным определением подало жалобу.

Ознакомившись с жалобой, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 30.10 КоАП РФ состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

Согласно абзацу 6 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО «МФК НФ» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ составлен заместителем руководителя УФССП по Удмурдской Республике - заместителем главного судебного пристава Удмурдской Республики ФИО2 Жалоба на указанное определение подана ФИО2, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу УФССП России по Удмурдской республике на определение мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о возврате протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО «МФК НФ» ФИО1.

Судья А.С. Гречкин