Копия
Дело № 2-864/2023
32RS0008-01-2023-000816-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дятьково 10 октября 2023 г.
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,
при секретаре Сусековой Н.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное Финансовое общество Ф-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 116692, 54 руб. и расходов по госпошлине в размере 3533,85 руб., сославшись на то, что на основании договора цессии от 13 мая 2020 г. к нему перешло право требования по кредитному договору <***>, заключенному 19.07.2010 между НБ «ТРАСТ» и ФИО1, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 40 000 рублей под 19, 9 % годовых сроком на 24 месяца. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, ФИО1 обязательства по кредитному договору по кредиту не испонил, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.
Представитель истца просил дело рассмотреть в отсутствие, требование удовлетворить.
ФИО1 в суд явился, заявил ходатайство о применении срока исковой давности по заявленному требованию и об отказе в его удовлетворении.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 19.07.2010 ФИО1 обратился в НБ «ТРАСТ» с заявлением-анкетой на получение кредита на неотложные нужды. Между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 40 000 рублей под 19, 9 % годовых сроком на 24 месяца с погашением задолженности равными ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2709, 88 рублей в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 116 692, 54 руб.
13.12.2012 на основании договора цессии № НБТ/БА-1/12, заключенного между НБ «Траст» (ОАО) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» право требования по кредитному договору перешло ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ».
12.05.2020 на основании договора цессии № 1 от 12.05.2020, заключенного между ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» и АО «ФАСП» право требования по кредитному договору перешло к АО «ФАСП».
На основании договора цессии <***> от 13 мая 2020 г., заключенного между АО «ФАСП» и ООО «Специализированное Финансовое общество Ф-Капитал», к истцу перешло право требования данного долга от кредитора.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 13.12.2012 по 10.06.2020 в размере 116 692, 54 руб., из которых: основной долг – 32 957, 57 руб., проценты за период с 19.07.2010 по 13.12.2012 в размере – 12 914, 26 руб., проценты за период с 13.12.2012 по 17.05.2021 в размере - 55 252, 71 руб., штраф за период с 13.12.2012 по 10.06.2020 в размере – 3400 рублей, комиссии за период с 13.12.2012 по 10.06.2020 в размере – 12 168 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.
Обсуждая данное ходатайство ответчика, суд приходит к следующим выводам
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
В августе 2021 года ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось к мировому судье судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области с заявлением о вынесении судебного приказа.
20.08.2021 был вынесен судебный приказ, который определением 22 декабря 2021 года был отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Определяя период пропуска срока исковой давности, суд исходит из того, что последний платеж по кредитному договору, согласно его условиям, ФИО1 должен был внести 19 сентября 2011 года, соответственно, это самая поздняя дата, с которой может исчисляться и исчисляется трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.
Трехлетний срок исковой давности по этому требованию истек 19 сентября 2014 года, при этом с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился только в августе 2021 года, который определением мирового судьи судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области отменен 22 декабря 2021 года в связи с поступившими возражениями ответчика.
В суд с настоящим иском истец обратился 16.06.2023.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлен факт пропуска ООО «Специализированное Финансовое общество Ф-Капитал» срока исковой давности, при этом ходатайств о восстановлении этого срока, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору <***> от 18.07.2010, заключенному с НБ «ТРАСТ» (ОАО), отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Дятьковский городской суд.
Мотивированное решение составлено 20 октября 2023 года.
Председательствующий судья /подпись/ Л.Г.Гуляева
<данные изъяты>