№ 2-1922/2023

64RS0047-01-2023-001631-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

13 июля 2023 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре Курбанове Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче на рассмотрение арбитражного суда гражданского дела по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о принятии отказа о исполнения договора, взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о принятии отказа от выполнения договора по оказанию услуг по сопровождению производства косметики, взыскании денежных средств по договору.

Ответчиком заявлено о неподсудности данного спора суду общей юрисдикции, в связи с тем, что отношения между сторонами, являющимися индивидуальными предпринимателями, носят экономический характер, были направлены на извлечение прибыли, в связи с чем просила прекратить производство по делу.

Представитель истца в судебное заседание прислала письменное возражения на ходатайство ответчика о прекращении производства по делу, указав на наличие оснований для передачи гражданского дела на рассмотрение Арбитражного суда Ульяновской области.

Иные лица, участвующие в дел, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его рассмотрения, в связи с чем суд определил решить вопрос без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из положений части 3 статьи 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Глава 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает компетенцию арбитражных судов.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 названной статьи арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 13.05.2021 года (ОРГНИП №), видом дополнительной деятельности является производство парфюмерных и косметических средств (л.д. 81).

ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 28.02.2020 года (ОРГНИП №), основным видом деятельности является торговля розничная косметическими и товарами личной гигиены в специализированных магазинах, видом дополнительной деятельности является производство парфюмерных и косметических средств (л.д. 16).

Как следует из представленной переписки, обращение истца к ответчику было вызвано желанием получить опыт и информацию по организации полного цикла производства косметики (л.д. 51 оборот).

С учетом изложенного, принимая во внимание статус сторон, являющихся индивидуальными предпринимателями, возникшие отношения между сторон по предоставлению информации, носящий коммерческий характер, касающейся организации нового направления в бизнесе с целью получения прибыли, что относится к экономической деятельности, истцом заявлен спор, отнесенный федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент вынесения определения о принятии настоящего заявления к производству Октябрьского районного суда г. Саратова оно не было ему подсудно.

Согласно п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом

При таких обстоятельствах, с учетом предмета и основании иска, статуса сторон, места жительства ответчика – <адрес>, пер. <адрес> (л.д. 39), имеются основания для передачи настоящего гражданского дела в Арбитражный суд Ульяновской области, в соответствии с положениями п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 47 Конституции РФ, ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело №2-1922/2023 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, о принятии отказа о исполнения договора, взыскании денежных средств передать на рассмотрение Арбитражного суда Ульяновской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья /подпись/ О.И. Монина