Дело №2-1625/2023

УИД 61RS0002-01-2023-001861-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре КАВКАЛО А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО7 о взыскании долга по договору займа.

Протокольным определением суда от 14.06.2023г. судом удовлетворено ходатайство истца ФИО1 о замене ответчика – ФИО3 на ФИО2.

Судом поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону, так как ответчик проживает по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, не возражала против передачи гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно относится.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (глава 3) определяет подсудность гражданских дел и закрепляет критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело с учетом содержащихся правил об исключительной, родовой и территориальной подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно абз.4 п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории Ленинского района г. Ростова-на-Дону.

Суд, учитывая то обстоятельство, что после замены ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего - ФИО2, фактически проживающей по адресу: <адрес>, подсудность дела изменилась, оно должно быть передано в суд, которому стало подсудно, а именно в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья