УИД: 66RS0№ ....-65

Дело № ....

Мотивированное постановление

составлено 20.06.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Салда 15 июня 2022 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Новосадова О.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ на основании 23.1 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1, родившегося д.м.г. в г., зарегистрированного и проживающего по месту регистрации по , не работающего,

УСТАНОВИЛ:

25.08.2021 в 18:40 ФИО1, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак № .... в районе дома № .... по , в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу ФИО2, пересекающей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд, в результате которого здоровью пешехода причинен вред средней тяжести.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в судебном заседании пояснил, что 25.08.2021 около 18:40 двигался в в сторону МСЧ -№ ..... Подъезжая к пешеходному переходу, в глаза ярко светило солнце, пешехода он не видел, наезд на женщину произошел неожиданно. После произошедшего он приходил к потерпевшей в больницу, принес извинения. Материально вред не возмещал.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что наезд автомобилем на нее произошел на пешеходном переходе, неожиданно. Она очнулась уже в больнице, где проходила стационарное лечение с д.м.г. по д.м.г., впоследствии была выписана на амбулаторное лечение до д.м.г.. ФИО1 действительно приходил к ней в больницу, приносил извинения, материально вред не возмещал. Настаивала на более строгом наказании.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, письменным объяснением ФИО1, ФИО2, отобранными сотрудником ГИБДД в соответствии с нормами КоАП РФ, которые по своему содержанию согласуются с их пояснениями в суде.

Согласно рапортам помощника, оперативного дежурного МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО3 д.м.г. в 18:46 в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера СМП, оператора ЕДПС о том, что на сбили пешехода.

Из рапорта старшего инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО4 следует, что, прибыв на место ДТП было установлено, что д.м.г. в 18:40 водитель автомобиля ФИО1, двигаясь по улице со стороны улицы в сторону улицы , допустил наезд на пешехода ФИО2, переходящую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются так же сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 25.08.2021, протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2021 с фототаблицей, схемой дорожно – транспортного происшествия, подписанной ФИО1 и ФИО2, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ....-Э от 04.02.2022 в отношении ФИО2, проведенной на основании определения инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский», ФИО2 был причинен перелом II пястной кости левой кисти, который расценивается как средней тяжести вред здоровью.

По результатам административного расследования 21.04.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.24. ч.2 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушил п.14.1 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло за собой наезд на пешехода ФИО2 и как следствие причинение ей средней тяжести вреда здоровью.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, судья учитывает, что ФИО1 совершено грубое нарушение Правил дорожного движения, связанное с причинением вреда здоровью, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и с учетом мнения потерпевшей, просившей о лишении права управления транспортным средством, считает, что наказание в виде лишение права управления транспортными средствами в данном случае в полной мере обеспечит достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 назначить административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Верхнесалдинский районный суд.

Судья Новосадова О.А.