УИД 66RS0024-01-2022-002591-73
Дело № 2-2499/2022
Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 22 декабря 2022 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Литовкиной М.С.,
при секретаре Машьяновой С.О.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании суммы перечисленного аванса, стоимости испорченных материалов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора, взыскании суммы перечисленного аванса, стоимости испорченных материалов.
В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком 01.02.2022 заключен договор подряда на выполнение ремонта в жилом помещении по адресу: <адрес>. Срок работ по договору определен с 07.02.2022 по 07.05.2022. Работы должны выполняться из материалов заказчика. Стоимость работ по договору составила 304 950 рублей, при этом 30% от суммы выплачиваются авансом, остальная часть после подписания акта приема-передачи.
После заключения договора истец перевел денежные средства в размере 91 485 рублей на банковскую карту ФИО4 по просьбе ответчика. После чего истец передал ответчику ключи и заказал на объект материалы на сумму 76 426 рублей.
Ответчик частично выполнил работу – произвел заливку полов. После высыхания полов появились трещины, потребовались дополнительные работы. В связи с этим срок исполнения работ по договору был изменен. После этого истец еще дважды перевел денежные средства на банковскую карту ФИО4 в размере 20 000 рублей и 45 000 рублей.
С мая 2022 ответчик перестал выходить на связь, ключ от жилого помещения не вернул.
С учетом уточнения исковых требований истец просит расторгнуть договор подряда от 01.02.2022, взыскать со ФИО3 в свою пользу 104 889 рублей в счет стоимости испорченных стройматериалов, 161 485 рублей в счет суммы перечисленного аванса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 863,74 рубля.
Истец ФИО1 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 17.08.2022, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчика не противоречит закону.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С учетом признания иска ответчика, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании суммы перечисленного аванса, стоимости испорченных материалов - удовлетворить.
Расторгнуть договор от 01.02.2022, заключенный между ФИО1 и ФИО3.
Взыскать со ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму авансового платежа в размере 161 485 рублей, стоимость испорченных строительных материалов в размере 104 889 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 863,74 рубля.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья <данные изъяты> М.С. Литовкина