Решение по делу № 2-4157/2024 от 09.04.2025

Дело №

УИД: 63RS0№-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

13 марта 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что между Банком ВТБ 24 и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 307 811,89 руб, сроком на 120 месяцев. Для исполнения кредитного договора.

Кредит был предоставлен заемщику на его счет денежной суммой в размере 307 811,89 руб., что подтверждается Выпиской из лицевого счета/ расчетом задолженности.

Банк своевременно в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком.

22.12.2022г ВТБ 24 уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступки прав (требований) №/ДРВ от 22.12.2022г.

Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме и состоит из индивидуальных условий кредитного договора, а также общих условий кредитного договора.

Подписывая индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ему предоставлены : один экземпляр индивидуальных условий, общих условий и график платежей с указанием сумму и дат ежемесячных платежей.

Однако, до настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства до момента подачи заявления в суд.

Определением мирового судьи от 17..09.2024 года, был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения (копия в материалах дела). До настоящего времени задолженность ответчиком перед Банком не погашена.

В соответствии с расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 353 258,06 рублей, в том числе по основному долгу 307 811,89 руб, по процентам - 45 446,17 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 307 811,89 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 45 446.17 руб, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 332.00рублей.

Истец просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, предоставил ходатайство о применении срока исковой давности, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Банком ВТБ 24 и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 307 811,89 руб, сроком на 120 месяцев.

Подписывая индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ему предоставлены : один экземпляр индивидуальных условий, общих условий и график платежей с указанием суммы и дат ежемесячных платежей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения (копия в материалах дела). До настоящего времени задолженность ответчиком перед Банком не погашена.

В соответствии с расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 353 258,06 рублей, в том числе по основному долгу 307 811,89 руб., по процентам - 45 446,17 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком представлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установлено, что Банком ВТБ 24 и ФИО2 заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 811,89 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 45 447,17 рублей.

В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно задолженность в пределах срока исковой давности составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -основной долг 305 028,93 руб., проценты по кредитному договору 42 663,21 рубль, всего 347 692,14 рублей.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При подписании кредитного договора (п.13) ответчик выразил согласие банку на передачу права требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на совершение банковских операций.

Согласно п. 2ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Таким образом, надлежащим истцом является НАО ПКО «ПКБ»,.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению долга по кредитному договору, задолженность в сумме 347 692,14 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной суммы в размере 10 125,70 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, № в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 305 028,93 рублей, проценты в сумме 42 663,24, всего 347 692,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 125,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья п/п Вельмина И.Н.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья

Секретарь