Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 22 июля 2025 года

Висаитовский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Дандаева Р.А.,

при секретаре ФИО8,

с участием заявителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта признания отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в юридический брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От брачных отношений родилась дочь ФИО14 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По причине того, что при регистрации рождения ребенка не было представлено свидетельство о браке, в свидетельстве о рождении дочери стоит прочерк в написании отчества, а также нет записи об отце. В отношении мужа ФИО2 установлено отцовство с присвоением ему фамилии «ФИО13» и отчества «ФИО7». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер. При жизни ФИО3 признавал себя отцом, материально содержал. При обращении в Управление ЗАГС ЧР ФИО4 отказано в государственной регистрации записи акта об установлении отцовства. Установление данного факта ей необходимо для обращения в Управление ЗАГС ЧР за установлением отцовства и внесения изменений в свидетельство о заключении барака. В ином внесудебном порядке установить факт признания отцовства не представляется возможным.

В судебном заседании заявитель ФИО4 поддержала заявление, просила удовлетворить в полном объеме.

Извещенный надлежащим образом, представитель Управления ЗАГС Чеченской Республики в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт признания отцовства. Этот факт имеет юридическое значение для получения наследства, назначения пенсии по случаю смерти кормильца, возмещения вреда. Данный факт подлежит установлению в судебном порядке на основании ст. 50 СК РФ, если: а) лицо, которое признавало себя отцом ребенка, умерло; б) межу этим лицом и матерью ребенка не был заключен в установленном законом порядке брак. Для установления этого факта необходимо доказать: 1)смерть лица, которое признавало себя отцом ребенка; 2) отсутствие зарегистрированного брака между лицом и матерью ребенка; 3) факт признания отцовства; 4) правовую цель установления факта; 5) отсутствие спора о праве.

Пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", разъясняет, что в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.

Факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, при условии, что не возникает спора о праве (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 заключили брак с присвоением фамилии мужу «ФИО2», жене «ФИО14». (Свидетельство о заключении брака I-ОЖ №).

Из копии свидетельства о рождении II-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО14 ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Матерью указана ФИО4, в графе отец «прочерк».

Согласно свидетельства об установлении отцовства I-ОЖ № ФИО13 Ризван, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан отцом ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с присвоением последнему фамилии «ФИО13» и отчества «ФИО7».

Из копии свидетельства о смерти I-ОЖ № следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как следует из извещения Управления ЗАГС Чеченской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано в установлении отцовства в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ., причина отказа отсутствие оснований предусмотренных ст. 69 ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния».

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10, подтвердили доводы заявителя по мотивам, изложенным в заявлении, указав, что при жизни ФИО2 признавал себя отцом дочери ФИО12, принимал участие в воспитании дочери, материально содержал семью.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявление ФИО4 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт признания отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении дочери ФИО14 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Старопромысловским отделом ЗАГС <адрес> Республики), матерью которой является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изменить фамилию ребенка ФИО14 ФИО6 на «ФИО5».

Внести изменения в актовую запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Старопромысловским отделом ЗАГС <адрес> Республики в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе «фамилия» и «отчество», указав «ФИО3».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики через Висаитовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) Р.А. Дандаев

Копия верна:

Судья: Р.А. Дандаев