М-3047/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 г. судья Октябрьского районного суда г.Липецка Корнеева А.М., рассмотрев исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Октябрьского районного суда г.Липецка от 11.08.2023 г. исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 29.08.2023 г. устранить отмеченные судом недостатки, а именно: представить договор уступки права требования №15/2014 от 12.05.2014 г. и №КТ-25032015-КБО от 15.04.2015 г. и приложение к указанным договорам; акт приема-передачи к договору цессии от 25.10.2019 г., заключенный между ООО «Контакт-Телеком» и ИП ФИО1, из которого следует о переходе права требования по кредитному договору №10-052906 от 30.07.2013 г., заключенный между КБ Русский Славянский Банк и ФИО2

По состоянию на 29.08.2023 г. недостатки искового заявления устранены в полном объеме не были. 28.08.2023 г. в адрес суда поступили следующие документы: копия договора уступки прав требований №15/2014 от 12.05.2014 г. и №КТ-25032015-КБО от 15.04.2015 г., однако истцом не представлено приложение к указанным договорам, не представлен акт приема-передачи к договору цессии от 25.10.2019 г., заключенный между ООО «Контакт-Телеком» и ИП ФИО1, из которого следует о переходе права требования по кредитному договору №10-052906 от 30.07.2013 г., заключенный между КБ Русский Славянский Банк и ФИО2 Кроме того, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, однако суд считает, что представленных доказательств недостаточно для рассмотрения дела в отсутствие истца. Ходатайств о продлении срока оставления искового заявления без движения от истца не поступало.

В соответствии с ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Таким образом, в связи с тем, что недостатки не устранены в срок, исковое заявление подлежит возврату без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.М.Корнеева

Определение не вступило в законную силу.

Подлинник определения находится в Материале- 3047/2023 Октябрьского районного суда г. Липецка