Судья: Токарева М.А. Дело № 33-31021/2023 (9-2115/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года г. Краснодар
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Башинский Д.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокопенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО СК «Армеец» по доверенности Шпак ...........7 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодар от 21 марта 2023 года,
установил:
АО СК «Армеец» обратилась в суд с заявлением о признании решения финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Новак ...........8 от 10 декабря 2022 года незаконным.
Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 января 2023 года оставлено без движения поданное АО СК «Армеец» заявление о признании решения финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Новак ...........9 от 10 декабря 2022 года незаконным, предоставив заявителю срок до 20 февраля 2023 года, для устранения недостатков.
Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 февраля 2023 года продлен АО СК «Армеец» срок для исправления недостатков, указанных в определении Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 января 2023 года до 20 марта 2023 года.
Однако, до настоящего времени истицом указанные в определении суда недостатки не устранены, и не представлены в суд письменные доказательства, чем нарушены требования ст. 132 ГПК РФ.
Определением Прикубанского районного суда г. Краснодар от 21 марта 2023 года возвращено исковое заявление АО СК «Армеец» о признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Новак ...........10 от 10 декабря 2022 года незаконным, в связи с не выполнением определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 января 2023 года об оставлении искового заявления без движения.
В частной жалобе представитель АО СК «Армеец» по доверенности Шпак ...........11 просит определение Прикубанского районного суда г. Краснодар от 21 марта 2023 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, в силу ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается не поданным, и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 января 2023 года об оставлении без движения не исполнено заявителем, возвращаено поданное исковое заявление.
Судья апелляционной инстанции находит правильным вывод о возврате искового заявления АО СК «Армеец» о признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Новак ...........12 от 10 декабря 2022 года незаконным, в связи с не выполнением определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 января 2023 года об оставлении искового заявления без движения.
Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
В связи с чем, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
определил:
Определение Прикубанского районного суда г. Краснодар от 21 марта 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя АО СК «Армеец» по доверенности Шпак ...........13 - без удовлетворения.
Судья краевого суда Д.А. Башинский