Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 ноября 2025 г. г. Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области (<адрес>) в составе:
председательствующего судьи Колесникова А.В.,
секретаря судебного заседания Логиновой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО6 к Призывной комиссии Болотнинского района Новосибирской области, Военному комиссариату г. Тогучин, Тогучинского, Болотнинского и Мошковского районов Новосибирской области, Военному комиссариату Новосибирской области об оспаривании решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам, в обоснование требований указано следующее: решением призывной комиссии Болотнинского района Новосибирской области, вынесенным в рамках призывной компании весны 2025 г., он признан годным с незначительными ограничениями к военной службы по категории «Б-4». С данным решением он не согласен, просит суд признать его незаконным, а также признать незаконными действия врачей и членов призывной комиссии в части игнорирования жалоб на состояние здоровья, игнорирования медицинских документов, отказе в направлении на дополнительное обследование на основании жалоб на состояние здоровья и предъявленной медицинской документации.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика Военного комиссариата Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, предоставил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку обжалуемое решение призывной комиссии является законным и обоснованным, действующее законодательство не предусматривает обязательного направления на медицинское обследование в случае наличия заболевания, при определении категории годности к военной службе были приняты во внимание все предоставленные медицинские документы и результаты обследований, в т.ч. и заболевания, указанные административным истцом, категория годности определена с учетом всех имеющихся у ФИО1 заболеваний.
Представитель административного ответчика Призывной комиссии Болотнинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика Военного комиссариата г. Тогучин, Тогучинского, Болотнинского и Мошковского районов Новосибирской области в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.
Изучив материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца в связи со следующим.
В соответствие со ст. 59 Конституции РФ, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона N 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В силу ст. 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б- годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования, гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.
Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 г. N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, первоначально принят на воинский учет 29.01.2024 г.. При первоначальной постановке на воинский учет ФИО1 определена категория годности к военной службе - "А" - годен к военной службе.
В ходе медицинского освидетельствования в весенний призыв 2025 г. ФИО1 осмотрен врачами-специалистами, что подтверждается учетной картой призывника, листами медицинского освидетельствования, заключениями врачей ГБУЗ НСО «Детская городская клиническая больница № 1», выпиской из истории болезни.
Согласно листу медицинского освидетельствования от 16.04.2025 г., административному истцу установлен диагноз – Пролапс передней створки митрального клапана 1 степени, митральная регургитация 0-1ст. НКО, вегето-сосудистая дистония, лобильная артериальная гипертензия. На основании пункта "г" ст. 42, п. «б» ст. 47 графы 2 Расписания болезней - Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 г. N 565, административному истцу установлена категория годности - Б-4" - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Итоговым заключением призывной комиссии от 16.04.2025 г. ФИО1 определена категория годности к военной службе - "Б-4" - годен к военной службе с незначительными ограничениями, что следует из выписки из решения призывной комиссии.
По результатам медицинского освидетельствования врачами-специалистами не выявлено у административного истца каких-либо заболеваний, предусмотренных Расписанием болезней, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. N 565, позволяющих признать административного истца временно не годным, ограниченного годным к военной службе либо не годным к военной службе.
Решением призывной комиссии Болотнинского района от 16.04.2025 г., оформленным протоколом N 2, административный истец призван на военную службу.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен этим же Кодексом.
Нарушение своих прав истец связывает с игнорированием жалоб на его состояние здоровья, отказом в направлении на дополнительное обследование. Однако, сведений о наличии каких-либо оснований для направления ФИО1 на дополнительное обследование материалы дела не содержат. Сторона административного ответчика представила доказательства исследования состояния здоровья истца при проведении мероприятий по призыву. Административный истец, оспаривая в суде решение призывной комиссии, обязан подтвердить обоснованность своих доводов о наличии у него заболевания в период медицинского освидетельствования, которое не было учтено или было неправильно диагностировано врачами призывной комиссии. Довод административного истца о том, что в период призыва у него имелись заболевания, препятствующие призыву на военную службу, не нашел подтверждения. Административный истец ФИО1 не воспользовался как правом на прохождение независимой военно-врачебной экспертизы, так и правом на доказывание своих доводов посредством проведения судебной медицинской экспертизы на предмет определения наличия у него заболеваний, препятствующих принятию решения о призыве. В тоже время из материалов дела следует, что при определении состояния здоровья истца ответчиком учтены установленные заболевания. ФИО1 отказался от проведения экспертизы судом.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что истцом не представлено доказательств, опровергающих правильность выводов медицинского заключения, на основании которого было вынесено оспариваемое решение. Следовательно, основания для признания незаконным решения призывной комиссии отсутствуют.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 180, 227 КАС РФ.
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО7 к Призывной комиссии Болотнинского района Новосибирской области, Военному комиссариату г. Тогучин, Тогучинского, Болотнинского и Мошковского районов Новосибирской области, Военному комиссариату Новосибирской области об оспаривании решения призывной комиссии - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме 15.11.2025 г.
Судья: Колесников А.В.
Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела №.