№2-1338/2023

03RS0044-01-2023-001215-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2023 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» к ФИО1 А.р о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» (далее по тексту ООО «ИТЕКО Россия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в порядке регресса, указывая в обоснование, что 10 сентября 2020 года примерно в 22 часа 50 минут ФИО1 при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя автомобилем КАМАЗ 5490-95, г.р.з. О № в сцепке с прицепом ТОНАР с регистрационным знаком № при движении по правой полосе проезжей части 508 км. автодороги М-4 «Дон» со стороны Москва в направлении г. ФИО2- на-Дону допустил наезд на стоящий в правой полосе проезжей части прицеп № 23, находящийся в сцепке с автомобилем КАМАЗ № В ходе предварительного следствия было установлено, что причиной дорожно- транспортного происшествия послужили неосторожные действия водителя ФИО1, которые выразились в нарушении им п. 10.1 ПДД РФ, а именно наезде в условиях неограниченной видимости на стоявший в его полосе прицеп 852911А с г.р.з№, находящийся в сцепке с автомобилем КАМАЗ 552910 с г№. Вина ответчика подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 марта 2021 года. В результате ДТП истец был вынужден оплатит ремонт принадлежащего третьему лицу прицепа № 23 в размере 85 161,95 руб., что подтверждается решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-1540/2022 от 15 апреля 2022 года. Указанная сумма полностью перечислена потерпевшему, что подтверждается платежным поручением №285212 от 14 октября 2022 года. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса в пользу ООО «ИТЕКО Россия» денежную сумму в размере 85 161,95 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 755 руб.

На судебное заседание представитель истца ООО «ИТЕКО Россия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом о причинах неявки суд не известил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (ч. 1 ст. 242 Трудового кодекса РФ).

Частью 2 ст. 242 Трудового кодекса РФ установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами. Так, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда (п. 5 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» даны разъяснения, согласно которым при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

В силу ст. 392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 мая 2020 года ФИО1 принят в ООО «ИТЕКО Россия» в должности водителя-экспедитора.

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности работника от 29 мая 2020 года, заключенному между ООО «ИТЕКО Россия» и ФИО1, работник принял на себя полную материальную ответственность, в том числе за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Также из материалов дела следует, что 10 сентября 2020 года примерно в 22 часа 50 минут ФИО1 при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя автомобилем КАМАЗ 5490-95, г.р.з. № в сцепке с прицепом ТОНАР с регистрационным знаком ЕК № при движении по правой полосе проезжей части 508 км. автодороги М-4 «Дон» со стороны Москва в направлении г. ФИО2- на-Дону допустил наезд на стоящий в правой полосе проезжей части прицеп № 23, находящийся в сцепке с автомобилем №.

В ходе предварительного следствия было установлено, что причиной дорожно- транспортного происшествия послужили неосторожные действия водителя ФИО1, которые выразились в нарушении им п. 10.1 ПДД РФ, а именно наезде в условиях неограниченной видимости на стоявший в его полосе прицеп 852911А с г.р.№ находящийся в сцепке с автомобилем КАМАЗ 552910 с г.№

Вина ответчика подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 марта 2021 года.

В результате ДТП истец был вынужден оплатит ремонт принадлежащего третьему лицу прицепа №. МВ 1334 23 в размере 85 161,95 руб., что подтверждается решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-1540/2022 от 15 апреля 2022 года.

Согласно платежному поручению №285212 от 14 октября 2022 года, ООО «ИТЕКО Россия» исполнило решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-1540/2022 от 15 апреля 2022 года, перечислив 85 161,95 руб.

С настоящим иском ООО «ИТЕКО Россия» обратилось в суд 25 апреля 2023 года, то есть в установленный ст. 392 ГК РФ срок, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из вышеустановленных обстоятельств дела, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «ИТЕКО Россия» требований о взыскании с водителя ФИО1 в порядке регресса суммы, произведенной в счет возмещения причиненного ущерба в размере 85 161,95 руб.

При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт причинения ущерба ООО «ИТЕКО Россия» в результате действий водителя ФИО1, в связи с чем истец, как работодатель, обладает правом обратного требования (регресса) в пределах выплаченного возмещения.

Оснований для применения положений ст. 250 Трудового кодекса РФ и снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, судом при рассмотрении дела не установлено.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 755 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14 апреля 2023 года N 97438.

Размер государственной пошлины определен истцом верно, исходя из цены иска и в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд находит законным и обоснованным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 755 рублей.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» (ОГРН № в порядке регресса сумму, произведенную в счет возмещения причиненного ущерба в размере 85 161,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 755 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина