Дело №5-2310/2022

УИД 78RS0015-01-2022-013088-90

Санкт-Петербург 12 ноября 2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Квардаков Станислав Владимирович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, переводчика ФИО2, защитника – адвоката Цейтлиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №318 Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул.Ольги Берггольц, д.12 дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

11.11.2022 в 10 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Дыбенко, д.26, был выявлен ФИО1, гражданин Республики Руанда, при этом при проверке его документов в 45 отделе полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга было установлено, что он постановлением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21.12.2021 (с учетом решения Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2022), вступившим в законную силу 08.02.2022, признан виновным по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, однако в нарушение ст.32.10 КоАП РФ, ФИО1 в течение пяти дней со дня вступления указанного постановления в законную силу и до настоящего времени территорию Российской Федерации не покинул, т.е уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что не покинул РФ в связи с рождением у него ребенка ДД.ММ.ГГГГ, готов покинуть территорию РФ самостоятельно. Близких родственников – граждан РФ он не имеет, однако, дети его гражданской супруги и сама она имеют вид на жительство в РФ.

Защитник просила суд обратить внимание на ненадлежащее оформление протокола об административном праввонарушении, отсутствие сведений о квалификации переводчика, и также учесть все данные о личности и о семье ФИО1

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 11.11.2022, с указанием вышеприведенных обстоятельств административного правонарушения совершенного иностранным гражданином;

- протоколом ДЛ САП от 11.11.2022 о доставлении лица совершившего административное правонарушение в 45 ОП Невского района УМВД России по Невскому району СПб;

- протоколом об административном задержании иностранного гражданина от 11.11.2022 (освобожден 12.11.2022 в 15 часов);

- паспортом иностранного гражданина;

- документом на «Лицо», справкой о результатах проверки ОСК;

- копиями постановления Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21.12.2021 и решения Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2022, согласно которым ФИО1 признан виновным по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

- данными ФМС России АС ЦБДУИГ об истории нахождения иностранного гражданина на территории РФ.

Данные доказательства суд принимает как объективные и достоверные, нарушения закона при их получении не допущено.

Объективную сторону ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ составляет уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Судом установлено, что ФИО1, будучи иностранным гражданином, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ, назначенного ему постановлением судьи, вступившим в законную силу 08.02.2022 с учетом решения вышестоящего суда. Как следует из содержания постановления, он присутствовал при его вынесении, следовательно, достоверно знал о вынесенном постановлении и назначенном наказании, о необходимости выезда с территории РФ, согласился с вменяемым правонарушением и с вынесенным постановлением, постановление судьи от 21.12.2021 в установленном законом порядке отменено не было и вступило в законную силу. В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязаны выехать из РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

В ходе судебного разбирательства установлено, что иностранный гражданин Босенумве, являясь временно пребывающим в РФ иностранным гражданином, в нарушение ч.6 ст.32.10 КоАП РФ, по вступлению в законную силу постановления суда о его выдворении из РФ территорию страны в течение 5 дней не покинул; документов, подтверждающих законность его нахождения на территории РФ, не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Вопреки доводу защитника, существенных и препятствующих рассмотрению дела по существу недостатков в протоколе об административном правонарушении и иных представленных материалах дела суд не усматривает, также не вызывает сомнений правильность допуска к участию в деле переводчика, при этом необходимо отметить, что ФИО1 в суде объяснялся на русском языке.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, несмотря на участие в деле адвоката, также никаких жалоб на нарушение его прав, в т.ч. права пользоваться услугами переводчика, не заявлял.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Как смягчающие административную ответственность обстоятельства судом установлены признание Босенумве своей вины, наличие у него двоих детей.

При назначении наказания за данное правонарушение суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, все данные о личности Босенумве.

Учитывая, что Босенумве своевременно не исполнил решение суда, не предпринял мер для самостоятельного выезда из РФ, и, не имея регистрации, может вновь уклониться от исполнения назначаемого ему наказания, суд приходит к выводу о необходимости повторного применения к данному иностранному гражданину выдворения за пределы РФ.

Поскольку в данном случае суд не усматривает действительной необходимости применения к иностранному гражданину такой меры ответственности как выдворение за пределы РФ в принудительной форме - с помещением в специальное учреждение, полагает возможным при выдворении иностранного гражданина за пределы РФ предоставить ему возможность самостоятельного выезда, т.к. на его иждивении находятся двое малолетних детей, имеющих вид на жительство в РФ.

Вопрос о наличии препятствий к выдворению ФИО1 в Республику Руанду изучался судом в т.ч. 08.02.2022, в настоящее время также не установлено каких-либо оснований полагать, что такое решение может представлять угрозу его жизни и здоровью.

Руководствуясь ст.29.10, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) КПП: 784201001, ИНН: <***>, ОКТМО 40381000, р/счет <***>, в Северо-Западном ГУ Банка России (г. Санкт-Петербург), кор.счет 40102810945370000005, БИК 014030106, КБК 18811640000016020140, УИН 18880378220120146878. Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 5-2310/2022.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу), в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Разъяснить, что в соответствии с ч.6 ст.32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть опротестовано или обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения; лицом, в отношении которого оно вынесено – в тот же срок со дня получения копии постановления с переводом на родной язык.

Судья: