Постановление по делу № 5-351/2022 от 29.08.2022 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Дело об адм. прав. № 5-351/2022

УИД 39RS0008-01-2022-001205-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2022 года г. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.,

при секретаре Гюлумян К.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2022 года в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, в ходе словесного конфликта умышлено схватила ФИО2 за волосы, нанесла ей один удар пакетом в область головы слева, чем причинила последней физическую боль.

8 июня 2022 года в отношении ФИО1 по данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что 29 мая 2022 года в 17 часов 00 минут, увидев около <адрес> в <адрес> ФИО2 стала в грубой нецензурной форме высказывать последней претензии относительно ее поведения. В ходе возникшего словесного конфликта ФИО2 нанесла ей побои, толкнув к стенке здания. Она замахнулась на ФИО2 сумкой, но не ударила, так как не дотянулась. За волосы ФИО2 не хватала, побоев не наносила.

Потерпевшая ФИО2 не отрицала произошедшего 29 мая 2022 года конфликта, указав, что в ходе конфликта ФИО1 схватила ее за волосы, нанесла удар по голове сумкой.

Заслушав участников судебного заседания, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъективная сторона состава данного административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что 29 мая 2022 года в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, в ходе словесного конфликта умышлено схватила ФИО2 за волосы, нанесла ей один удар пакетом в область головы слева, чем причинила последней физическую боль и моральные страдания.

Произошедший между сторонами 29 мая 2022 года конфликт в судебном заседании никем не оспаривался.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 отрицала факт нанесения ФИО2 побоев, указывая, что защищалась;

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Гусевский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 29 мая 2022 года по телефону «02» ФИО2 сообщила о том, что соседка нанесла ей побои;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 просила привлечь ФИО1, нанесшую ей 29 мая 2022 года возле магазина «Глобус» по адресу <адрес>, побои, к ответственности;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала, что 29 мая 2022 года около 17 часов возле магазина «Глобус» по адресу <адрес> встретила ФИО1, которая, подойдя, начала замахиваться на нее (ФИО2) пакетом с бутылками, нанеся удар по голове с левой стороны, схватила за волосы;

- объяснениями ФИО1 от 29 и 30 мая 2022 года, в которых она указала, что ранее у нее с ФИО2 неоднократно происходили конфликты из-за того, что ФИО2 шумит по ночам. 29 мая 2022 года в ходе очередного конфликта около магазина «Глобус» по <адрес> в <адрес>, ФИО2 первая схватила ее (ФИО1) за руку и толкнула к стене магазина. Она (ФИО1) стала замахиваться на нее сумкой, в которой находились личные вещи. Побоев, пощечин ФИО2 не наносила;

- объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что 29 мая 2022 года он вместе с женой ФИО1 возле магазина «Глобус» встретили соседку ФИО2 Он пошел домой, а жена задержалась на улице. Когда жена вернулась, то сообщила, что между ней и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 нанесла ей побои;

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала, что видела, как 29 мая 2022 года в ходе конфликта ФИО1 нанесла ФИО2 сумкой, находившейся в правой руке, удар в левую часть лица и головы. Данные объяснения были подтверждены свидетелем ФИО6 и в ходе допроса в судебном заседании;

- заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО2 каких-либо повреждений или их последствий при осмотре не обнаружено;

- результатами осмотра ФИО2 неврологом от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); хирургом ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- постановлением Гусевского городского суда Калининградской области от 8 июля 2022 года, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 19 июля 2022 года.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает совершение административного правонарушения впервые, частичное признание вины, пенсионный возраст, состояние здоровья (<данные изъяты>).

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданку Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить в УФК по Калининградской области (получатель платежа: МО МВД России «Гусевский»), ИНН – <***>, КПП – 390201001, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАД БАНКА РОССИИ// УФК по Калининградской области, г. Калининград, р/с <***>, КБК – 18811601061010101140, БИК – 012748051, ОКТМО – 27709000, УИН – 18880239220100143255.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 29 августа 2022 года.

Судья Г.Г. Стригунова