Дело № 2-30/2024

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения суда к решению суда от 22 апреля 2024 года по гражданскому делу № 2 - 30/ 2024 по иску фио к фио, ... о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В решении суда от 22.04.2024 г. не решен вопрос о взыскании с ответчиков неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возврате денежных средств по договору №20/12/2021 от 20.01.2022 г. за период с 16.04.2023 г. по 11.03.2024 г. в размере сумма

Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчиков в суд явился, просил в данном требовании отказать, при удовлетворении снизить сумму неустойки.

В соответствии с частью 1 пунктом 1 статьи 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решения суда.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает необходимым принять дополнительное решение по делу, которым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. ст. 28, 31 ФЗ «О защите прав потребителей», за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств неустойку в размере сумма за период с 16.04.2023 г. по 11.03.2024 г., т.к. претензия, направленная в адрес ответчиков 02.03.2023 г. о возврате денежных средств в размере сумма не была удовлетворена добровольно. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, а ответчиком не приведено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика штрафа предусмотренный статьей 13 Закона "О защите прав потребителей" в размере 50% от присужденной суммы, поскольку установлен факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 201 ГПК РФ, суд

ДОПОЛНИТЕЛЬНО

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно фио паспортные данные, ... паспортные данные в пользу фио паспортные данные неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать солидарно с фио, ... в бюджет адрес госпошлину в размере сумма.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия.

Судья: ________________