УИД 16RS0042-03-2023-008924-07
Дело №2-11520/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 сентября 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,
при секретаре Кляпышевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 95 229 рублей 14 копеек, с возмещением расходов по оплате госпошлины в сумме 3 056 рублей 87 копеек, указав в обоснование, что на основании заявления ответчика на получение карты, последней был открыт счет и предоставлен кредит, с выплатой 17,9% годовых. По условиям договора, погашение кредита и процентов осуществляется по частям. Однако, в период с 04.10.2022 по 07.07.2023 у ответчика образовалась задолженность в требуемом размере.
Представитель истца ФИО2 в суд по извещению не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно по делу, 10.02.2014 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на получение карты, на основании которого ей была выдана карта «Виза Голд» с лимитом 40 000 рублей, с уплатой 17,9% годовых (л.д. 10-11).
В соответствии условиями договора Банк вправе требовать досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой.
Согласно расчетам Банка, в период с 04.10.2022 по 07.07.2023 заемщик имеет просроченную задолженность в виде просроченных процентов в размере 10 247 рублей 46 копеек, просроченного основного долга в размере 84 981 рубль 68 копеек (л.д. 13-20).
Требования истца о возврате кредита, уплате процентов и неустойки, оставлено ответчиком без ответа (л.д. 22).
Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 14.06.2023 отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, выданный 25.05.2023 (л.д. 21).
Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
Ответчик какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представила, как и не представила доказательства погашения кредита.
Расходы истца по госпошлине подлежат удовлетворению на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) просроченные проценты в размере 10 247 рублей 46 копеек, просроченный основной долг в размере 84 981 рубль 68 копеек, возврат госпошлины 3 056 рублей 87 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.