РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 16 августа 2022 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре КАПЕЛИНОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-592/2022 по иску заместителя прокурора Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

Заместитель Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры ФИО2 обратился в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира в результате незаконной добычи двух особей кабана.

Иск мотивируется тем, что 18.04.2020 ФИО1, находясь на территории охотничьего угодья «Кануевское» муниципального района Безенчукский Самарской области, не имя разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в лесном массиве «Поганное» установил петли - ловушки на кабанов, в результате чего в период времени, а именно с момента установки указанных приспособлений незаконно добыл одну особь кабана, которую добил путем выстрела из ружья, за что уполномоченным должностным лицом Департамента охоты и рыболовства Самарской области 17.06.2020 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000,00 рублей. Он же, в начале апреля 2020, не имея охотничьего билета, а также разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки, находясь на территории охотничьего угодья «Кануевское» муниципального района Безенчукский Самарской области, в лесном массиве «Плицино» установил петли-ловушки на кабанов, в результате чего добыл одну особь кабана, за что уполномоченным должностным лицом Департамента охоты и рыболовства Самарской области 17.06.2020 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000,00 рублей. Согласно расчету, приведенному Департаментом охоты и рыболовства Самарской области, в результате незаконной охоты ФИО1 причинен вред объектам животного мира в размере 180 000,00 руб.

В судебном заседании заместитель прокурора Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры ФИО2 поддержал заявленный иск и просил суд исковые требованя удовлетворить полностью.

Ответчик ФИО1 иск признал частично, пояснил, что, как он полагает, истцом неверно определена стоимость причиненного им вреда объектам животного мира в результате незаконных действий по добыче объектов животного мира. Фактически он произвел незаконную охоту на одного кабана, а в отношении второго его понудили признаться в незаконной охоте.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Департамент охоты и рыболовства Самарской области письменно ходатайствовало перед судом о рассмотрении гражданского дела без участия своего представителя.

С учетом мнения сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя третьего лица, удовлетворив заявленное ходатайство.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим полному удовлетворению.

Судом достоверно установлено, что Самарской межрайонной природоохранной прокуратурой в результате анализа состояния законности в сфере использования объектов животного мира выявлены факты причинения вреда охотничьих ресурсам ФИО1

В начале апреля 2020 ФИО1, не имея охотничьего билета, а также разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки, находясь на территории охотничьего угодья «Кануевское» муниципального района , в лесном массиве «Плицино» установил петли-ловушки на кабанов, незаконно добыл одну особь кабана.

По указанному факту 10.06.2020 уполномоченным должностным лицом департамента охоты и рыболовства Самарской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии № за нарушение Правил охоты, утвержденный приказом Минприроды России от 16.11.2010 №512, по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, где указанное лицо собственноручно выразило своей согласие с данным протоколом.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 17.04.2020 уполномоченным должностным лицом Департамента охоты и рыболовства Самарской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000,00 рублей, которое вступило в законную силу, не исполнено по настоящее время.

Также установлено, что 18.04.2020 ФИО1, находясь на территории охотничьего угодья «Кануевское» муниципального района Безенчукский Самарской области, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в лесном массиве «Поганное» установил петли-ловушки на кабанов, в результате чего в период времени, а именно с момента установки указанных приспособлений незаконно добыл одну особь кабана, которую добил путем выстрела из ружья.

По указанному факту 10.06.2020 уполномоченным должностным лицом департамента охоты и рыболовства Самарской области в отношении ФИО1 составлен протокол серии № за нарушение Правил охоты, утвержденный приказом Минприроды России от 16.11.2010 №512, по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, где указанное лицо собственноручно выразило своей согласие с данным протоколом, указал, что «кабана поймал в петлю».

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 17.06.2020 уполномоченным должностным лицом Департамента охоты и рыболовства Самарской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000,00 рублей, которое вступило в законную силу.

Постановлением старшего дознавателя ОД О МВД России по Безенчукскому району ФИО5 от 04.06.2020 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 258 УК РФ отказано (л.д. 19-22).

Согласно произведенному Департаментом охоты и рыболовства Самарской области расчету ущерба, в результате незаконной охоты ФИО1 причинен вред объектам животного мира в размере 180 000,00 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 209-ФЗ) право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу.

В силу ч. 3 ст. 14 Закона № 209-ФЗ любительская и спортивная охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки, и разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

В соответствии с п. 3 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16. 1.2010 № 512, при осуществлении охоты в закрепленных охотничьих угодьях охотник обязан иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов, путевку, охотничий билет.

В силу ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» (далее Закон № 52-ФЗ), животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Согласно ст. 56 Закона № 52-ФЗ юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб.

Вместе с тем, согласно сведениям Департамента охоты и рыболовства Самарской области ответчик ФИО1 до настоящего времени ущерб, причиненный объектам животного мира, не возместил.

Нарушение прав Российской Федерации выражается в том, что вред причинен объектам животного мира, которые находятся в федеральной собственности.

Абзацем 2 ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека защищаются гражданским законодательством, которое основывается на необходимости обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (ст. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части иска.

Заявленный по делу иск прокурора, как основанный на положениях действующего законодательства, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск заместителя прокурора Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры ФИО3 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт , в пользу бюджета муниципального района Безенчукский Самарской области ущерб, причиненный объектам животного мира в результате незаконной добычи объекта животного мира «Кабан» двух особей, в размере 180 000,00 руб., судебные расходы в размере 4 800,00 руб., всего 184 800,00 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот рублей 00 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Резолютивная часть решения суда оглашена 16.08.2022 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.08.2022 г.

СУДЬЯ______________