Дело 2-1613/2024
УИД 86RS0007-01-2024-001784-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2023 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующий судья Заремба И.Н.,
при секретаре Лотарингской И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к департаменту муниципального имущества администрации города Нефтеюганска о признании разными семьями,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 разными семьями.
Требования мотивированы тем, что он является инвалидом первой группы по общему заболеванию. Ранее он проживал по адресу: (адрес), (адрес), (адрес). Указанная квартира была приватизирована отцом истца в (дата). В результате приватизации собственниками в общей долевой собственности стали родители и четверо детей, в том числе истец. В настоящее время собственниками указанной квартиры являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 На момент приватизации указанного жилого помещения дети были несовершеннолетние и, соответственно, были одной семьей. Указанный дом, в котором проживали собственники, был снесен в (дата)., т.к. являлся аварийным. Иное жилое помещение никому из собственников предоставлено не было, по причине того, что некоторые из собственников, желают получить квартиру, а другие - компенсацию за изъятое жилье, так как они не проживают в г. Нефтеюганске, и у них имеется другое жилье. У истца нет иного жилья, более № лет он проживает в маневренном фонде. Доходы истца состоят только из пенсии по инвалидности, иных доходов он не имеет, в силу чего является малоимущим. Иные собственники много лет проживают отдельно от истца, некоторые в других городах, совместное хозяйство с ним не ведут, единый бюджет у них отсутствует. Истец не может стать на учет на получение жилья, так как необходимо доказать, что он является малоимущим. Поскольку он и другие собственники до сих пор зарегистрированы по адресу снесенного дома, то учитываются доходы всех зарегистрированных лиц. Признание истца отдельной семьей необходимо для постановки на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Таким образом, граждане, проживающие в одном жилом помещен объединенные признаками родства, но имеющие свои источники дохо отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, признаются разны семьями.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании договора передачи и продажи квартиры в доме государственного муниципального жилого фонда в собственность гражданина (граждан) № № от (дата) г., квартира, расположенная по адресу: г(адрес) была передана в собственность ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО5
На основании вступившего в законную силу решения Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата), департамент жилищно-коммунального хозяйства администрацию города Нефтеюганска обязан предоставить ФИО1, ФИО3, ФИО4 с членами семьи ФИО2, ФИО5 жилое помещение в собственность в виде (иные данные) квартиры общей площадью не менее (иные данные) квадратных метра, являющееся благоустроенным применительно к условиям города Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, отвечающее санитарным и техническим требованиям, находящееся в границах города Нефтеюганска. После исполнения обязанности департаментом жилищно-коммунального хозяйства администрацию (адрес) о предоставлении истцу и третьим лицам в собственность жилого помещения, прекратить право собственности ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 на жилое помещение, расположенное по адресу – (адрес), (адрес) (адрес).
Из письма Нефтеюганской межрайонной прокуратуры от (дата) следует, что по обращению истца проведена проверка в части исполнения решения суда о предоставлении жилого помещения, а также в части исполнения законодательства о социальной защиты. Надзорными мероприятиями установлено, что истец совместно с ФИО3, ФИО4 с членами семьи ФИО2, ФИО5 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу микрорайон (адрес), которое предоставлено на основании договора от (дата). Также установлено, что указанный дом снесен (дата) г., однако в настоящее время истец продолжает проживать в нем ввиду невозможности вселения в другое жилое помещение. На основании вступившего в законную силу решения Нефтеюганского районного суда по делу №, департаментом заключен муниципальный контракт от (дата) № на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), состоящий из трех комнат, общей площадью (иные данные) кв.м., стоимостью (иные данные) коп. со сроком передачи квартиры не позднее (дата). Регистрация права собственности за муниципальным образованием (адрес) осуществлена (дата), остается не решен вопрос с подписанием договора о предоставлении вышеуказанного жилого помещения с ФИО5, который проживает в другом субъекте, и препятствует реализации принципа исполнимости судебного решения. В связи с чем прокуратурой вынесено представление руководителю УФССП по ХМАО-Югре, а также предостережение о недопустимости нарушений закона директору департамента муниципального имущества администрации (адрес).
(дата) департамент муниципального имущества администрации города Нефтеюганска и ФИО1 заключили договор найма жилого помещения муниципального специализированного маневренного жилищного фонда №. Согласно которому, наймодатель передает нанимателю и членам семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты, общей площади (иные данные) кв.м., расположенной по адресу: (адрес), (адрес), (адрес). Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: ФИО9, (дата) года рождения (иные данные)
Согласно справке (иные данные) № истец имеет первую группу инвалидности, причина инвалидности (иные данные)
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.
По общему правилу к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Установлено, что истец с ответчиками на момент приватизации жилого помещения являлись членами семьи и стали собственниками в общей долевой собственности жилого помещения, и в настоящее время перестали быть таковыми, прекратили ведение совместного хозяйства, не имеют общего бюджета, проживают раздельно и, по сути, являются самостоятельными семьями. На основании изложенного суд, суд находит исковые требования обоснованными, при этом не усматривает нарушения закона и прав других лиц с учетом отсутствия возражений со стороны ДМИ администрации г.Нефтеюганска.
Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к департаменту муниципального имущества администрации города Нефтеюганска о признании разными семьями, удовлетворить.
Признать ФИО1, ФИО10 (ФИО11) МЕ, Синявину (Чабаненко) ИВ, ФИО4, ФИО5 - разными семьями.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
(иные данные)