№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.о. Красногорск
Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Климовой Ю.А, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АСТЕРЛИНК" к ФИО4 о взыскании заложенности за услуги по содержанию помещений и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "АСТЕРЛИНК" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании заложенности за услуги по содержанию помещений и коммунальные услуги.
Исковое заявление подано в Красногорский городской суд <адрес> по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ по месту жительства ответчиков.
По ходатайству представителя ответчика ФИО4 исковые требования к ФИО4 выделены в отдельное производство.
В процессе рассмотрения дела судом получено так же ходатайство представителя ФИО4 о передаче дела по подсудности, согласно которого ответчик не зарегистрирована на территории <адрес>.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленное заявление и приложенные к нему документы, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 3, 6, 7 Закона Российской Федерации № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» и «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» место жительства и место временного пребывания гражданина должно подтверждаться местом его соответствующей регистрации, произведенной в предусмотренном законом порядке.
Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из копии доверенности, приложенной к ходатайству о направлении дела по подсудности, усматривается, что ФИО4 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, поскольку сведений о месте жительства ответчика на территории <адрес> не имеется, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что судом установлено то обстоятельство, что ответчик ФИО4 на территории <адрес> по месту жительства не зарегистрирована и постоянно не проживает, дело подлежит передаче по подсудности в Пятигорский городской суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33,167,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО "АСТЕРЛИНК" к ФИО4 о взыскании заложенности за услуги по содержанию помещений и коммунальные услуги - передать для рассмотрения по подсудности Пятигорский городской суд <адрес>. (357500, <адрес> А).
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес>.
Судья Ю.А. Климова