5-1156/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО <адрес>

пер. Вахрушева, 8 15 сентября 2022 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в СПб, <адрес>, привлекаемого по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

«07» января 2022 года в 12 час. 00 мин., водитель ФИО2 управлял автомобилем ХундайСолярис, гос.номерной знак <***>, двигался по открытой парковке у ТЦ «Мега Дыбенко» во <адрес>, у магазина «Икея » в ТЦ «Мега Дыбенко» во <адрес>, в нарушение п 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не остановился пред ним, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресуг. Санкт- Петербург, Московский проспект, <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения пешеходу ФИО1, оцененные экспертом ФИО4 как вред здоровью легкой степени (Заключение эксперта №ж-22) приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет.Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренноест. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к ответственности, ФИО2, будучи извещенным о времени, месте судебного разбирательства, не явился.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что все обстоятельства дела в протоколе изложены правильно.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>/2022, согласно которому «07» января 2022 года в 12 час. 00 мин., водитель ФИО2 управлял автомобилем ХундайСолярис, гос.номерной знак <***>, двигался по открытой парковке у ТЦ «Мега Дыбенко» во <адрес>, у магазина «Икея» в ТЦ «Мега Дыбенко» во <адрес>, в нарушение п 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не остановился пред ним, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу <адрес>, Московский проспект, <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения пешеходу ФИО1, оцененные экспертом ФИО4 как вред здоровью легкой степени (Заключение эксперта №ж-22) приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 управлял автомобилем Хундай, г.н. В757 УУ 198, выезжал с парковки, совершил наезд на пешехода - женщину на пешеходном переходе,

- протоколами направления на мед.освидетельствование на состояние опьянения, актами освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 она выходила из ТЦ Мега Дыбенко (ИКЕА), подошла к пешеходному переходу, убедилась в отсутствии транспортных средств, стала переходить проезжую часть, на середине пешеходного перехода краем глаза увидела машину, произошел наезд, в больницу с телесными повреждениями ее доставила карета скорой медицинской помощи,

-заключением эксперта №-ж от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в результате ДТП имелись телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью,

- другими материалами дела.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ– нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом судом установлено, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством ХундайСолярис, гос.номерной знак <***>, двигался по открытой парковке у ТЦ «Мега Дыбенко» во <адрес>, у магазина «Икея» в ТЦ «Мега Дыбенко» во <адрес>, в нарушение п 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не остановился пред ним, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода ФИО1, причинив ей телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

При назначении административного наказания правонарушителю в виде административного штрафа суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины правонарушителем в ходе проведения административного расследования.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным и средствами на срок один год.

Разъяснить положение ст.32.7 КоАП РФ, что срок лишения специального права начинает течь после вступления постановления в законную силу, с момента сдачи им специального разрешения (водительского удостоверения, временного разрешения), в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: