Дело № 12-141/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Череповец 22 сентября 2023 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Титова О.А., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансавто» (далее – ООО «Спецтрансавто») на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН С. от 20 июля 2023 года № <№> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансавто», <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН С. от 20 июля 2023 года № <№> ООО «Спецтрансавто» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что <дата> года в 14 часов 09 минут по адресу: автомобильная дорога общего пользования Федерального значения <данные изъяты>, собственник (владелец) транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№> (СТС <№>) в нарушение требований п. 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средство, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи Комплекс фото видео фиксации СМК № <№>, свидетельство о поверке № <№> действительно до <дата> года.

Представитель ООО «Спецтрансавто» обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, т.к. на момент совершения административного правонарушения транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, находилось во временном владении и пользовании ООО «<данные изъяты>», что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа от <дата> года, заключенным между ООО «Спецтрансавто» и ООО «<данные изъяты>», платежным поручениями, путевым листом на <дата> года, выписанным ООО «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>» в ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» были переданы бортовые устройства для использования с целью оплаты в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения. За ООО «<данные изъяты>» был закреплен специальный счет, на который Общество вносит денежные средства для взимания платы. В период с <дата> года по <дата> года баланс специального счета был положительным, что подтверждается выпиской операций со специального счета системы взимания платы «Платон».

В судебное заседание представитель ООО «Спецтрансавто», представитель ЦАФАП Центрального МУГАДН не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, на основании ст. 30.6 ч. 1 п. 4 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно материалам дела, <дата> года в 14 часов 09 минут по адресу: автомобильная дорога общего пользования Федерального значения <данные изъяты>, собственник (владелец) транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№> (СТС <№>) в нарушение требований п. 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим фото- и киносъёмки, видеозаписи Комплекс фото видео фиксации СМК № <№>, свидетельство о поверке № <№> действительно до <дата> года.

Согласно представленным документам: копии договора аренды транспортного средства от <дата> года, заключенного между ООО «Спецтрансавто» и ООО «<данные изъяты>» на период до <дата> года; копии платежного поручения от <дата> года № <№> в соответствии с которыми ООО «<данные изъяты>» произведен платеж по договору аренды; копии путевого листа от <дата> года, копия страхового полиса от <дата> года серия <№>, выданному в отношении неограниченного количества лиц; копии договора безвозмездного пользования от <дата> года № <№>, заключенного между ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» и ООО «<данные изъяты>» о передаче Бортового устройства; ответа ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» от <дата> года, согласно которому транспортное средство с государственным регистрационным знаком <№> зарегистрировано в реестре системы взимания платы «Платон» с <дата> года за владельцем транспортного средства ООО «<данные изъяты>» в соответствии с договором безвозмездного пользования № <№> от <дата> года и актом передачи за транспортным средством с государственным регистрационным знаком <№> с <дата> года закреплено бортовое устройство № <№>, на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общество пользования федерального значения, за транспортным средством с государственным регистрационным знаком <№> не была внесена; копии акта передачи бортового устройства ООО «<данные изъяты>» от <дата> года для установки на транспортное средство с государственным регистрационным знаком <№>, - в совокупности свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения – <дата> года в 14 часов 09 минут, автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, находился в пользовании иного лица, что указывает на отсутствие вины ООО «Спецтрансавто» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ, и является основанием для освобождения общества от административной ответственности.

Суд учитывает положения части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление от 20 июля 2023 года № <№> о привлечении ООО «Спецтрансавто» к административной ответственности по ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО «Спецтрансавто» состава административного правонарушения

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил :

постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН С. от 20 июля 2023 года № <№> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансавто» - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья О.А. Титова

Согласовано

Судья О.А. Титова