Дело № 5-277/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воркута 4 января 2026 года
Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Селезнёв С.В., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...
Лицу, в отношении которого ведется административное производство, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Правонарушителю права понятны, отводов и ходатайств нет, в услугах адвоката не нуждается.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи привлечённым <дата> к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, не выполнил законных требований сотрудников полиции прекратить нарушение, выражающееся в управлении транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ – 21120», с гос. № «...», с нарушением требований п. 7.3 Перечня неисправностей и условий приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 и п. 4.3 приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колёсных ТС». Так, 02.01.2026 на проезжей части около дома 49 по ул. Ленина г. Воркута ФИО2 управлял указанным автомобилем с нанесённой на его передние лобовые и боковые стекла тонировочной плёнкой, не соответствующей техническому регламенту, чем нарушил п.п. 3, 4 ст. 30 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции», то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
ФИО2, формально признавая свою вину в совершении правонарушения, в судебном заседании пояснил, что 02.01.2026 он управлял указанным автомобилем с нанесённой на передние стёкла тонировочной плёнкой. О требовании удалить плёнку со стёкол автомобиля он не знал, полагал, что подписывал требование не допускать иных нарушений ПДД.
Заслушав правонарушителя и исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечёт наложение административного штрафа в размере от двух до четырёх тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Статьей 12 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, объяснением ФИО2, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения об админ, а также иными материалами дела.
Вопреки доводам ФИО2 <дата> ему было вручено требование о прекращении противоправных действий, которое содержало предписание не управлять транспортным средством с нанесённой на стёкла тонировочной плёнкой, уменьшающей их светопропускаемость.
Доказательства, представленные суду, собраны в соответствии с действующим законодательством и Кодексом РФ об административном правонарушении, нарушений при сборе доказательств судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения и личность виновного, который в течение года систематически привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Поэтому в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и исправления, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гр. ФИО1, ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.
Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с момента задержания с <дата>.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Селезнёв