Мировой судья №

судебного участка

№349 Мытищинского судебного района

Московской области

Велюханова Т.А.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 октября 2023 года г. Мытищи

Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Лобачев А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №349 Мытищинского судебного района Московской области от 31 августа 2023 года, согласно которому ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка №349 Мытищинского судебного района от 31 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Мытищинский городской суд Московской области, в которой просит указанное постановление отменить, указав, что о штрафе не знал.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи.

Исследовав представленные материалы, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении №0356043010423072802001460 от 28 июля 2023 года, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.1).

Согласно копии постановления №0356043010223041002005377 от 10.04.2023 (л.д.2) ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Указанное постановление не обжаловано, в соответствии с положениями статей 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позицией, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", вступило в законную силу 01 мая 2023 года - по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) его копии отправителю.

Согласно требованиям ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определения об отсрочки либо рассрочки исполнения постановления о наложении административного штрафа не имеется.

Штраф соответственно ФИО1 должен был быть оплачен не позднее 30.06.2023, что им сделано не было.

Таким образом, в обжалуемом постановлении мирового судьи содержится правильный вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Доводы ФИО1 о том, что он не знал о вынесенном в отношении него постановлении должностного лица административного органа от 10 апреля 2023 года, его копию не получал, не влекут отмену обжалуемого судебного акта.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580882647850 следует, что 10 апреля 2023 года ФИО1 по адресу места его жительства, указанному, в том числе в жалобе, поданной в Мытищинский городской суд Московской области, направлялась копия постановления заместителя начальника МАДИ от 10 апреля 2023 года, 12 апреля 2023 года - неудачная попытка вручения, 20 апреля 2023 года - возврат в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, должностным лицом административного органа были созданы необходимые условия для получения копии постановления от 10 апреля 2023 года.

Однако ФИО1 поступление в свой адрес почтовой корреспонденции не контролировал, от ее получения уклонился.

При таких обстоятельствах оснований для вывода об отсутствии в деянии ФИО1 вины не имеется.

Характер совершенного правонарушения, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе смягчающие и отягчающие административную ответственность, правильно определены и учтены мировым судьей, наказание назначено в пределах санкции статьи ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений процессуальных норм в ходе рассмотрения дела мировым судьей не допущено, дело рассмотрено с соблюдением правил подведомственности и сроков, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Дело мировым судье рассмотрено обоснованно в отсутствие ФИО1, поскольку мировым судьей по указанному в материалах дела адресу жительства ФИО1 направлялась судебная повестка об извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, которая была возвращена в адрес мирового судьи за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80407686495339. В связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» мировой судья и рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие последнего.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку данное постановление вынесено законно и обоснованно. Жалоба ФИО1, как не нашедшая своего подтверждения, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №349 Мытищинского судебного района Московской области ФИО2 от 31.08.2023 в отношении ФИО1, которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись А.А.Лобачев