66RS0004-01-2022-008742-43

Дело № 2-7520/2022

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре судебного заседания Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с указанным иском к ответчику. Просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 236175 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5562 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб. В обоснование требований указано на то, что вступившим в законную силу <//> решением суда от <//> у истца изъято жилое помещение путем выкупа для муниципальных нужд с выплатой в качестве возмещения 4592656 (с учетом определения об исправлении описки – 4592657 руб.). Денежные обязательства ответчиком исполнены только 31 05 2022. Поскольку обязательство ответчика по выплате суммы возникло с даты вступления решения суда в законную силу, исполнено решение <//>, то ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства перед истцом, в связи с чем подлежат применению положения ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по предмету и основаниям, указанным в иске, представил письменные возражения на отзыв ответчика, у ответчика имелись реквизиты банковского счета ответчика с декабря 2021, <//> ФИО1 через центр муниципальных услуг обращалась за предоставлением субсидии за жилое помещение и коммунальные услуги с предоставлением реквизитов лицевого счета, субсидии на данный счет администрацией перечислялись, ответчик имел возможность своевременно выплатить выкупную цену на данный счет, либо внести денежные средства на депозитный счет нотариуса. Наличие описки (на 1 руб.) также не изменяет момента вступления решения суда в законную силу. Положения Бюджетного кодекса Российской Федерации не подлежат применению к спорным правоотношениям.

Представители ответчика в судебном заседании в удовлетворении требований просили отказать, представили письменные отзывы. В обоснование возражений указали на то, что решением суда на ФИО1 была возложена обязанность немедленно после вступления судебного акта в законную силу предоставить администрации реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств. Решение вступило в силу <//>. С заявлением с указание реквизитов ФИО1 обратилась через МБУ «Городской комитет по приватизации и высвобождению земельных участков под застройку» <//>, данное заявление в Комитет по жилищной политике Администрации г. Екатеринбурга поступило <//>. При этом ФИО1 указаны реквизиты банковской карты иной, чем предоставлены для выплаты субсидий. В ходе рассмотрения заявления была выявлена арифметическая ошибка, которая впоследствии устранена определением суда от <//> (вступило в силу <//>, поступило ответчику <//>. Денежные средства перечислены истцу <//>. Положениями ст. 242.2 БК РФ предусмотрено исполнение судебных актов в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение. Кроме того, решением суда ФИО1 отказано в удовлетворении встречных требований об определении срока выплаты денежных средств, поскольку последовательность исполнения встречных обязательств сторон предусмотрена законом. ФИО1 являлась собственником выкупаемого жилого помещения до <//> и за весь период получала субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Администрация г. Екатеринбурга обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, просила изъять у ФИО1 жилое помещение путем выкупа для муниципальных нужд с выплатой в качестве возмещения денежной суммы 3431 000 руб., прекратить право собственности ФИО1 и признать право собственности на указанное жилое помещение за муниципальным образованием «город Екатеринбург»; признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования и выселить их из квартиры, обязать ФИО1 предоставить администрации г. Екатеринбурга реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств и принять причитающуюся выкупную цену за изымаемое жилое помещение.

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга, указав, что она не оспаривает право администрации г. Екатеринбурга на изъятие жилого помещения для муниципальных нужд, но не согласна с предложенной выкупной ценой в сумме 3431 000 руб. С учетом уточненных исковых требований ФИО1 просила определить выкупную стоимость квартиры в размере 4592 656 руб. и произвести выкуп в срок не более тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Гражданские дела объединены в одно производство.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от <//> по делу № (с учетом определения от <//> об исправлении описки) исковые требования администрации г. Екатеринбурга удовлетворены. У ФИО1 изъято жилое помещение - <адрес> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, путем выкупа для муниципальных нужд с выплатой ей в качестве возмещения денежной суммы 4 592 656 руб.; прекращено право единоличной собственности ФИО1 и признано право собственности на указанное жилое помещение за муниципальным образованием «город Екатеринбург»; на ФИО1 возложена обязанность немедленно после вступления в законную силу настоящего решения предоставить администрации г. Екатеринбурга реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств и принять причитающуюся выкупную цену за изымаемое жилое помещение; ФИО1, ФИО2 признаны прекратившими право пользования и выселены из указанной квартиры. Иск ФИО1 к администрации г. Екатеринбурга о возложении обязанности выкупа жилого помещения за 4592 656 руб. удовлетворен. При этом отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 об определении срока выкупа помещения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <//> решение оставлено без изменения.

С заявлением с указание реквизитов ФИО1 обратилась через МБУ «Городской комитет по приватизации и высвобождению земельных участков под застройку» <//>, данное заявление в Комитет по жилищной политике Администрации г. Екатеринбурга поступило <//>.

Денежные средства за выкупаемое жилое помещение перечислены ФИО1 в полном размере (согласно установленной решением суда суммы) <//>.

Право собственности за Администрацией г. Екатеринбурга на данное жилое помещение зарегистрировано за МО «г. Екатеринбург» <//> - после выплаты ФИО1 компенсации.

Судом отклоняются доводы истца о наличии просрочки исполнения судебного акта Администрацией г. Екатеринбурга.

В данном случае решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга были удовлетворены требования администрации о выкупе жилого помещения ФИО1 Требования ФИО1 удовлетворены в части установления выкупной цены, которая установлена выше предлагаемой муниципальным органом. При этом отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 об определении срока выкупа помещения.

Кроме того, на ФИО1 возложена обязанность немедленно после вступления в законную силу настоящего решения предоставить администрации г. Екатеринбурга реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств и принять причитающуюся выкупную цену, в связи с чем доводы ответчика о наличии у администрации информации о реквизитах счета, который ранее был предоставлен для выплаты субсидий, правового значения не имеют. Также, как следует из представленных документов и не оспаривается истцом, ФИО1 для перечисления выкупной стоимости были предоставлены иные реквизиты счета.

Для исполнения судебных актов по искам к публично-правовому образованию, а также для исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджета по денежным обязательствам казенных учреждений, Бюджетным кодексом Российской Федерации установлен трехмесячный срок для исполнения, исчисляемый со дня поступления в орган, уполномоченный исполнять судебный акт, надлежащим образом оформленного исполнительного документа, а также иных документов, предусмотренных законом (статья 242.1, пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5).

Лишь при нарушении указанного срока с должника (орган государственной или муниципальной власти) могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд также учитывает, что решением суда ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований об определении срока выкупа помещения, с указанием на то, что последовательность исполнения встречных обязательств сторон в правоотношениях по выкупу жилых помещений для муниципальных нужд предусмотрена законом.

Сроки выкупа в соответствии с положениями ст. 32 ЖК РФ определяются соглашением с собственником жилого помещения.

В данном случае, в связи с отсутствием такого соглашения, осуществлении выкупа на основании судебного акта, суд полагает подлежащим исчислению срок для перечисления выкупной цены в соответствии с положениями п. 6 ст. 242.2 БК РФ – не позднее трех месяцев со дня подачи ФИО1 заявления о перечислении денежных средств с указанием во исполнение судебного акта реквизитов счета.

Такое заявление истца поступило в администрацию <//>, денежные средства выплачены <//>.

С учетом установленных обстоятельств нарушение указанного срока ответчиком не допущено, в связи с чем, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований и, соответственно, требований о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

По состоянию на <//> решение в силу не вступило.

Судья: