К делу № 2-5067/2023
УИД: 26RS0010-01-2022-003910-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сочи 28 августа 2023 года
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Язвенко Р.В.,
при ведении протокола помощником судьи Мельниковой Т.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга за период с 07.11.2015 по 09.09.2017 включительно в размере 355 060 рублей 42 копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6750 рублей 60 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.03.2014 между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк», был заключен кредитный договор №PL22649405140311. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, за период с 07.11.2015 по 09.09.2014 образовалась задолженность в размере 355 060 рублей 42 копеек. 09.09.2017 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №7761 и актом приема-передачи прав требований.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 355 060 рублей 42 копеек, в том числе: основной долг - 232 473 рубля 49 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 64 961 рубль 91 копейка, штрафы - 57 625 рублей 02 копейки, что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
В судебное заседание, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ООО «Феникс» не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в удовлетворении иска просил отказать, применив пропуск срока исковой давности.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Феникс».
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как указано в п.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Согласно п. 15 указанного постановления истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 года). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГПК РФ).
Истец просит взыскать задолженность за период с 07.11.2015 по 09.09.2017. С заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился 06.07.2018, определением от 19.11.2018 судебный приказ отменен. Таким образом срок исковой давности приостановлен на 4 месяца 13 дней. До момента обращения в суд заявление о выдаче судебного приказа с 09.09.2017 прошло 09м.27 дней. С отмены судебного приказа (19.11.2018) до обращения в районный суд (26.07.2022) прошло 3 года 8 месяцев 7 дней.
С требованием о взыскании задолженности истец обратился в районный суд за пределами предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности.
Истцом не представлено доказательства уважительности причин пропуска срока обращения в суд с иском. Исходя из вышеизложенного, суд находит необходимым применить по данному спору срок исковой давности, о котором было заявлено ответчиком.
Георгиевским городским судом Ставропольского края 07 сентября 2022 года по делу №2-2142/2022 было вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым были удовлетворены в полном объёме исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов..
Данным заочным решением суд взыскал с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №PL22649405140311 от 12 марта 2014 года за период с 07.11.2015 по 09.09.2017 включительно в размере 355 060 рублей 42 копейки, в том числе: основной долг - 232 473 рубля 49 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 64 961 рубль 91 копейка, штрафы - 57 625 рублей 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6750 рублей 60 копеек.
04 апреля 2023 года Георгиевским городским судом Ставропольского края заочное решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 07 сентября 2022 года было отменено.
Однако заочное решение Георгиевского городского суда от 07 сентября 2022 года было частично исполнено и взыскателю Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» после вынесения заочного решения и возбуждения судебным приставом исполнителем исполнительного производства, была перечислена сумма в размере 17 248 рублей 10 копеек.
Факт оплаты указанной суммы подтверждается справкой о движении денежных средств по исполнительному производству № 38562/23/26010-ИП по состоянию на 08.06.2023 года.
Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
С учетом отказа в удовлетворении иска, заявление о повороте исполнения заочного решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от 07 сентября 2022 подлежит удовлетворению, с возвратом фактически взысканных с ответчика денежных средств.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - отказать.
Произвести поворот исполнения заочного решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от 07 сентября 2022 года по делу №2-2142/2022.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 17 248 рублей 10 копеек, списанные на основании заочного решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от 07 сентября 2022 год.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено. 04 сентября 2023 года.
Судья Адлерского: подпись Язвенко Р.В.
районного суда г. Сочи
Копия верна: судья секретарь