Дело 2-2010/2023

УИД 78RS0008-01-2022-009991-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

16 января 2023 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Бегет» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском в суд к ООО «Бегет» об обязании совершить определенные действия, просил обязать ответчика предоставить информацию об администраторе доменного имени womandiamond.ru на дату 31.05.2022, в случае неисполнения судебного акта взыскать неустойку в размере 1 000 рублей за каждый календарный день, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит исключительное право на произведение, размещенное на сайте в сети Интернет по адресу: https://psihoterapevt.site/anoreksija-vse-o-zabolevanii/. Право интеллектуальной собственности на исключительные права данного произведения задепонировано в ООО «Платформа Технологий» о получено свидетельство о депонировании №2036433. В дальнейшем истцом было выявлено полное копирование данного произведения неизвестным лицом. Неизвестное лицо выложило текст на сайте в сети Интернет, на данной страничке указано, что текст взят у источника (и ссылка ведет на страницу сайта истца). Администратор домена womandiamond.ru не скрывает, что незаконно скопировал текст с сайта истца, чем нарушил исключительные права истца на данное произведение. Для обращения с иском в суд к нарушителю исключительного права истцу необходимо предоставить сведения об ответчике. Представитель истца направил в адрес ответчика адвокатский запрос с просьбой предоставить данные администратора womandiamond.ru, запрос был получен ответчиком 14.06.2022 года, ответа на запрос от ответчика не поступило. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Определением суда от 16.01.2023 года прекращено производство по делу в части исковых требований обязать ответчика предоставить информацию об администраторе доменного имени womandiamond.ru на дату 31.05.2022, в случае неисполнения судебного акта взыскать неустойку в размере 1 000 рублей за каждый календарный день в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку запрос от истца был получен ответчиком 14.06.2022 года, ответ истцу дан 21.06.2022 года.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из пояснений истца следует и подтверждается материалами дела, что истцу принадлежит исключительное право на произведение, размещенное на сайте в сети Интернет по адресу: https://psihoterapevt.site/anoreksija-vse-o-zabolevanii/.

Право интеллектуальной собственности на исключительные права данного произведения задепонировано в ООО «Платформа Технологий» о получено свидетельство о депонировании №2036433.

Истец указывает, что им было выявлено полное копирование данного произведения неизвестным лицом. Неизвестное лицо выложило текст на сайте в сети Интернет, на данной страничке указано, что текст взят у источника (ссылка ведет на страницу сайта истца).

Представитель истца направил в адрес ответчика адвокатский запрос с просьбой предоставить данные администратора womandiamond.ru, запрос был получен ответчиком 14.06.2022 года.

Ответ на запрос от 14.06.2022 года был направлен ответчиком 21.06.2022 года на электронный адрес, указанный запросе.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ответчик направил ответ истцу в установленный законом срок и до момента обращения истца с настоящим иском в суд, истец от исковых требований к ответчику отказался в части, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 года.