Уникальный идентификатор дела:
77RS0018-02-2022-014954-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2023 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Багрешевой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования, гражданское дело № 2-1514/23 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в порядке защиты прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с данными требованиями, указала, что между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальному заказу от 05 февраля 2022 года. В рамках указанного договора, ответчик обязалась передать истцу в собственность встроенные шкаф и тумбу. В соответствии с договором, указанный товар, должен был быть поставлен в адрес истца в течение 10-21 рабочего дня после внесения предоплаты (Пункт 5.1 Договора). Предоплата по договору была внесена 10.02.2022, однако товар передан не был. В связи с указанными обстоятельствами истец понесла материальный и моральный ущерб. Истец просила взыскать с ответчика 14 500,00 рублей – внесенную предоплату, компенсацию морального вреда в размере 70 000,00 рублей, сумму индексации – 962,00 рубля, пени (неустойку) в размере 11 092,50 рублей на основании ч. 3 ст. 23.1 Федерального закона «О защите прав потребителей», за период с 17.03.2022 по 16.08.2022, штраф в доход потребителя.
Истец в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица - ООО «Право и Финансы» в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.
Между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальному заказу от 05 февраля 2022 года. В рамках указанного договора, ответчик обязалась передать истцу в собственность встроенные шкаф и тумбу. В соответствии с договором, указанный товар, должен был быть поставлен в адрес истца в течение 10-21 рабочего дня после внесения предоплаты (Пункт 5.1 Договора). Предоплата по договору была внесена 10.02.2022, однако товар передан не был.
Согласно положениям части 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не связывают возмещение убытков только с продажей товара ненадлежащего качества. Ответчиком в установленные сроки не поставлен товар, в связи с чем истец воспользовалась своим правом на возврат продавцом суммы предварительной оплаты товара и возмещением всех причиненных ей убытков. Доказательств со стороны ответчика, что товар не был поставлен не по её вине либо по вине потребителя не представлено, таким образом, взысканию с ответчика подлежит предварительно оплаченная сумма в размере 14 500,00 рублей, сумма индексации – 962,00 рубля, неустойка в размере 11 092,50 рублей, с расчетом которой суд соглашается. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021), утвержденной его Президиумом 16 февраля 2022 г., разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. Принимая во внимание период неисполнения обязательств, отсутствие со стороны ответчика действий направленных на исполнение договора либо добровольное удовлетворение требований потребителя, суд соглашается с заявленной компенсацией в размере 70 000,00 рублей. Также взысканию с ответчика подлежит штраф на основании ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», в размере половины взысканной суммы – 47 796,25 рублей и государственная пошлина в бюджет города Москвы от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска – 996,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН:<***>, ОГРНИП: <***> в пользу ФИО1 14 500,00 рублей, сумму индексации – 962,00 рубля, неустойку в размере 11 092,50 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 70 000,00 рублей, штраф в размере 47 796,25 рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН:<***>, ОГРНИП: 317774600512950в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 996,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.06.2023.