Дело №

УИД 24RS0046-№-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2025 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Пашковский Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где проживает по месту регистрации на <адрес> «Д», <адрес>, гражданина РФ, нетрудоустроенного, не имеющего водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

4 декабря 2024 года в 11 часов 55 минут на ул.Краснодарская, д.40 «Д»/1 в г.Красноярске, ФИО1, управляя транспортным средством Мицубиши Галант, г/н Х223№, принадлежащем ему на праве собственности, осуществлял движение по ул.Краснодарская со стороны ул.Мате Залке в сторону ул.Армейская, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, а именно, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Лада 219410, г/н № под управлением собственника Потерпевший №2, который осуществлял движение по ул.Краснодарская в попутном направлении впереди справа, с последующим наездом автомобиля Лада 219410, г/н № на препятствия (пешеходное ограждение и стойку со знаками 2.4 и 4.1.2). В результате чего пассажиру автомобиля Лада ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

ФИО3, Потерпевший №2, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Согласно телефонограмме от 22.05.2025г. ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что правонарушение произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения требований п.10.1, ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 09.04.2025 г. №;

-определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.12.2024 г.;

-объяснением ФИО1 из которого следует, что 04.12.2024 г. управлял автомобилем Мицубиши Галант, г/н №, осуществлял движение по ул.Краснодарская со стороны ул.Мате Залке в сторону ул.Армейская, где в районе автозаправки Газпром, начав торможение, ударился задним левым крылом об бордюр, после чего его понесло вправо, где столкнулся с автомобилем Лада 219410, г/н №;

-объяснением Потерпевший №2 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем Лада 219410, г/н № осуществлял движение в крайнем правом ряду в районе д.40 «Д»/1, где в них врезался автомобиль Мицубиши Галант, г/н №, в результате ДТП получила травмы его супруга ФИО4;

-объяснением ФИО4 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находилась в качестве пассажира в автомобиле Лада 219410, г/н №, автомобиль под управлением Потерпевший №2 осуществлял движение в крайнем правом ряду в районе д.40 «Д»/1, где в них врезался автомобиль Мицубиши Галант, г/н №, в результате ДТП получила травмы;

-заключением эксперта № от 19.02.2025 г. согласно которому при обращении за медицинской помощью в результате события 04.12.2024 г. имелась закрытая черепно-мозговая травма, представленная сотрясением головного мозга, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как легкий вред здоровью;

-протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 04.12.2024 г.;

-схемой места совершения административного правонарушения от 04.12.2024 г.;

-видеозаписью ДТП;

-фототаблицей;

-справками;

-извещением о раненом в ДТП;

-рапортами и спецсообщениями.

Нарушение ФИО1 требований п.10.1ПДД РФ и последствия в виде причиненного ФИО4 легкого вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, отсутствие смягчающих и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где проживает по месту регистрации на <адрес> «Д», <адрес>, гражданина РФ, нетрудоустроенного, не имеющего водительское удостоверение, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения) и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН №; КПП №; р/с № в Отделение Красноярск Банк России, БИК №, к/сч №, ОКТМО № КБК №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И. Пашковский