УИД: 78RS0023-01-2023-013005-28

Дело № 5-1320/2023 27 декабря 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно:

26 декабря 2023 года в 04 часа 25 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, улица Бухарестская, дом 30, ФИО1 не повиновался законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно по материалу КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ. (драка) пытался уйти от сотрудников полиции, на неоднократные требования полицейского ОБППСП УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 остановиться и предъявить документы, не реагировал, при задержании пытался оттолкнуть сержанта полиции ФИО2 и пытался уйти, отказывался проследовать в служебное т/с для доставления в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства и составления административного протокола.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что сожалеет о содеянном, оказал неповиновении, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, почему начал убегать, не знает. Повреждение на лбу получил, скорее всего, во время задержания, однако, точно сказать не может. Просил назначить ему административный штраф.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть в оказании неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения;

рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по Фрунзенскому району СПб ФИО2, из которого следует, что 26 декабря 2023 года в 04 часа 25 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, улица Бухарестская, дом 30, ФИО1 не повиновался законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно по материалу КУСП № 17093 от 26.12.2023г. (драка) пытался уйти от сотрудников полиции, на неоднократные требования полицейского ОБППСП УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 остановиться и предъявить документы, не реагировал, при задержании пытался оттолкнуть сержанта полиции ФИО2 и пытался уйти, отказывался проследовать в служебное т/с для доставления в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства и составления административного протокола;

справкой СПО СК: АС «Российский паспорт» на ФИО1;

справкой ОСК на ФИО1, согласно которой сведений о судимости нет;

письменными объяснениями полицейского ОБППСП УМВД России по Фрунзенскому району СПб ФИО3, из которых следует, что 25 декабря 2023 года с 20 часов 30 минут по 26 декабря 2023 года 08 часов 30 минут заступил на службу по ООП и ООБ в составе экипажа АП-768 на территории 12 ОП. В 04 часа 20 минут 26.12.2023г. получил заявку, по прибытии на адрес улица Бухарестская, дом 30 ими был замечен неизвестный гражданин, который позднее оказался ФИО1, который находился в общественном месте в неадекватном состоянии, на замечании охраны ТРК не реагировал, подошел и представился, после чего потребовал данного гражданина проследовать в авто для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 оттолкнул его и сказал, что никуда не поедет, после чего начал уходить. После неоднократных требований проследовать в авто, была применена физ. сила (загиб руки за спину) и спец. средств наручники. Доставлен в 12 ОП для дальнейшего разбирательства;

письменными объяснениями ФИО2, аналогичного содержания письменным объяснениям полицейского ФИО3;

записью КУСП № №, согласно которой по адресу: Санкт-Петербург, улица Бухарестская, дом 30 драка;

протоколом АЗ № № об административном задержании от 26 декабря 2023 года, из которого следует, что ФИО1 доставлен в 12 отдел полиции 26 декабря 2023 г. в 04 часа 40 минут, задержан в 04 часа 25 минут того же дня, отпущен в 06 часов 00 минут 27 ноября 2023 г.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно.

В данном случае в действиях ФИО1 имеется умысел на невыполнение ею требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, поскольку, доказательств того, что ФИО1 не имел объективную возможность выполнить требования сотрудника полиции, материалы рассматриваемого дела не содержат.

Статьей 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» определено, что деятельность полиции осуществляется в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения;

в статье 12 того же Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

исходя из положений ст. 13 вышеназванного Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации;

приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей;

согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

с учетом изложенных норм и установленных обстоятельств, законность требования сотрудника полиции по прохождению соответствующих проверок, удостоверяющих личность, а также законность требования уполномоченного на то должностного лица о прекращении последним противоправных действий, предъявленного в пределах его компетенции, сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает фактическое признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению порядка и общественной безопасности, общественной опасности совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также в целях предупреждения совершения им правонарушений впредь, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, однако не в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок ареста с момента фактического задержания с 04 часов 25 минут 26 декабря 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Купаева