Дело № 2-1182/2023
29RS0023-01-2022-007319-59
Решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 10 марта 2023 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,
с участием прокурора Ивановой Л.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «ГТ Север» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
истец ФИО2 ФИО8 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГТ Север» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что истец является работником ООО «ГТ Север». В ходе исполнения трудовых обязанностей ДД.ММ.ГГГГ выполняя работы по демонтажу железобетонного оголовка пожарного колодца, съехавшим по наклонной части набережной экскаватором произошло зажатие между двумя стержнями арматуры правой руки истца. В результате истец получил производственную травму – ушиб, сдавление мягких тканей правого локтевого сустава, левого голеностопного сустава. Степень тяжести – легкая. Утрата профессиональной трудоспособности на 30%. Истец испытал физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия.
Представитель ответчика ФИО1 в суде не оспаривала обстоятельства получения ФИО2 ФИО9 травмы. Полагает заявленный размер компенсации морального вреда завышенным.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав пояснение представителя ответчика, заключение прокурора, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что истец является работником ООО «ГТ Север». В ходе исполнения трудовых обязанностей на строительной площадке ООО «ГТ Север» ДД.ММ.ГГГГ., выполняя работы по демонтажу железобетонного оголовка пожарного колодца, потерявшим устойчивость и съехавшим по наклонной части набережной экскаватором произошло зажатие между двумя стержнями арматуры правой руки истца. В результате истец получил производственную травму – ушиб, сдавление мягких тканей правого локтевого сустава, левого голеностопного сустава. Степень тяжести – легкая. Причина несчастного случая – неудовлетворительное техническое состояние территории строительной площадки.
Истец ФИО2 ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение у невропатолога с диагнозом – посттравматическая невропатия правого срединного локтевого, лучевого нервов с выраженным нарушением функции правой кисти. Утрата профессиональной трудоспособности на 30%.
Из искового заявления следует, что истец от полученной травмы испытал физические и нравственные страдания.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с абзацем вторым п. 3 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поскольку судом установлено, что ФИО2 получил травму во время работы, при исполнении трудовых обязанностей, по вине работодателя, не обеспечившего безопасные условия труда, то истец имеет право на возмещение компенсации морального вреда.
Суд учитывает фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, степень вины ответчика, характер полученной травмы, длительность лечения, частичную утрату профессиональной трудоспособности, степень физических и нравственных страданий.
Кроме того, суд учитывает положительные действия работодателя – оплата истцу лечения, оплата проезда к месту лечения.
Суд полагает возможным определить сумму компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
Указанная сумма отвечает критериям разумности и справедливости, согласуется с нормами права и установленными фактическими обстоятельствами по делу, а взысканный размер компенсации морального вреда способствует восстановлению нарушенных прав истца.
На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа «Северодвинск» государственную пошлину 300 (триста) руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «ГТ Север» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГТ Север» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 ФИО12 (паспорт .....) компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГТ Север» (ИНН <***>) в бюджет городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 г.
Председательствующий В.В. Ноздрин