уг. дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«20» ноября 2023 года г. Люберцы МО
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люберецкого городского прокурора ФИО6,
защитника-адвоката ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого ФИО1,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, со средним-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не работающего, на территории РФ не военнообязанного, на учете в НД и ПНД не состоящего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ минут, ФИО1, находясь возле гаражного бокса № в ГСК «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, увидел на земле две автомобильные коробки передач от автомобиля «<...>» с идентификационными номерами на корпусе, а именно: № и №, принадлежащие ФИО3, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - вышеуказанных автомобильных коробок передач.
В целях реализации своего преступного умысла, в этот же день, в период времени с ДД.ММ.ГГ минут по ДД.ММ.ГГ минут, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, попросил ранее знакомого ФИО4 помочь ему перевезти две автомобильные коробки передач от автомобиля «<...>», не ставя в известность последнего о своих преступных намерениях, при этом, ФИО4 должен будет сесть за руль автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак Н № ОУ №, находящегося в пользовании ФИО1, и проследовать к гаражному боксу №, находящемуся в ГСК «<...>», расположенному по адресу: <адрес> где ФИО1 должен будет загрузить вышеуказанные автомобильные коробки передач в багажник и с похищенным скрыться. ФИО4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и полагая, что действует законно, согласился на предложение последнего и сел за руль вышеуказанного автомобиля, а ФИО1 на пассажирское сиденье.
После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, на автомобиле марки «<...>», государственный регистрационный знак Н № ОУ №, под управлением ФИО4, проследовал в ГСК «<...>», расположенного по адресу: <адрес> где, выйдя из указанного автомобиля, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению преступного умысла, ДД.ММ.ГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГ минут по ДД.ММ.ГГ минут, более точное время следствием не установлено, подошел к находящимся на земле около гаражного бокса №, в ГСК «<...>», расположенного по адресу: <адрес> двум автомобильным коробкам передач от автомобиля «<...>» с идентификационными номерами на корпусе, а именно: № и №, стоимостью № рублей каждая, принадлежащим ФИО3, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая наступления этих последствий, загрузил вышеуказанные автомобильные коробки передач в багажник, автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак Н № ОУ №, под управлением ФИО4, и с места преступления с похищенным скрылся, тем самым, тайно похитил две автомобильные коробки передач от автомобиля «<...>» с идентификационными номерами на корпусе, а именно: № и №, стоимостью № рублей каждая, а всего на сумму № рублей, принадлежащие ФИО3, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО1 причинил ФИО3 значительный имущественный ущерб на общую сумму № рублей.
Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном заключении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.
Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Виновность подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении четверых малолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд при назначении наказания также учитывает, что подсудимый на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, однако, имеет постоянный ежемесячный доход, совершил умышленное преступление средней тяжести, суд считает, что, с учетом данных о личности подсудимого и его семейного и материального положения, наказание следует назначить в виде штрафа.
Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 ФИО7 оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- две автомобильные коробки передач от автомобиля «<...>» с идентификационными номерами на корпусе, а именно: № и №, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3, – возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО3;
- видеозапись с камер видеонаблюдения на «CD-R» диске, хранящаяся в материалах дела, – хранить при деле.
Реквизиты по оплате штрафа:
Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Люберецкое». Сокращенное наименование: МУ МВД России «Люберецкое». Юридический адрес <адрес>. ИНН № КПП №, ОКТМО №. Получатель платежа УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое» л/с <***>),
БИК №, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, <адрес>, счет №,
номер счета получателя №, КБК №, наименование платежа – штраф, УИН-№.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: И.А. Журавлева