Дело № 5-3/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

424028

г.Йошкар-Ола 16 января 2023 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении административного дела в отношении

ФИО1, <иные данные>,

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <иные данные>, управляя <иные данные> государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес> нарушение пунктов 1.5 и 13.1 ПДД РФ, на регулируемом светофорами перекрестке <адрес>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу пешеходу УЛА, переходящей по зеленому сигналу пешеходного светофора, и совершил на нее наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия УЛА причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Потерпевшей УЛА принес извинения, сказал если, что нужно ей, то будет помогать, она сказала хорошо и приняла извинения. Не отказываюсь помогать потерпевшей материально.

Правильность своих письменных объяснении подтвердил.

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 32 минут управлял автомобилем <иные данные> государственный регистрационный знак № по <адрес> улице было темно, светило искусственное освещение на перекрестке <адрес> улице моросил снег с дождем. Он поворачивал с <адрес>, совершал левый поворот. Для него горел разрешающий зеленый сигнал светофора. Скорость его автомобиля была около 20 км/ч. При повороте налево на пешеходном переходе, куда он поворачивал, пешехода он не видел. Пешехода на пешеходном переходе он увидел в самый последний момент, сразу же затормозил, наезда избежать не удалось. Пешеход, ударившись об левую сторону переднего бампера, упал на асфальт. Он сразу же подбежал к пешеходу, рядом стояли два очевидца. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Поскольку в судебное заседание потерпевшая УЛА, надлежаще извещенная, не явилась, считаю возможным рассмотреть дело без ее участия.

Согласно письменным объяснениям УЛА от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут на перекрестке <адрес> переходила проезжую часть дороги по зеленому сигналу светофора. Дойдя примерно до середины проезжей части, почувствовала удар справа, так как на нее наехала автомашина, правая нога оказалась под колесом этой автомобили, от чего она упала. Наезд совершила легковая автомобиль <иные данные> светлого цвета. О случившемся сообщили в скорую помощь, которая увезла ее в Республиканскую больницу. Виновным в ДТП считает водителя данной автомобили. Дорожное покрытие мокрое и грязное, были включены фонари.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, просмотрев фото и видеозапись, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 вменяется нарушение пунктов 1.5 и 13.1 Правил дорожного движения.

Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у УЛА обнаружены повреждения, которые могли возникнуть в срок ДД.ММ.ГГГГ, которые в совокупности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Как следует из объяснений ПИВ, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 32 минут управлял автомобилем <иные данные> государственный регистрационный знак № по <адрес>. Когда для него включился зеленый сигнал светофора, он начал поворот направо, но остановился перед пешеходным переходом, так как с противоположной стороны шла женщина с пакетом по пешеходному переходу в сторону <адрес> на разрешающий сигнал светофора для пешеходов. Пройдя середину пешеходного перехода, пешеход была сбита автомобилем <иные данные> государственный регистрационный знак №, которая поворачивала налево с <адрес> на зеленый сигнал светофора.

Как следует из объяснений ПАВ, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 32 минут ехал на переднем пассажирском сиденье на автомобиле <иные данные> государственный регистрационный знак № по <адрес>. О наезде на пешехода узнал от своего брата После наезда они сразу же побежали к пострадавшему пешеходу(женщине). Возле нее стояла белая <иные данные> г/н №. Женщина жаловалась на боль в правой ноге.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются просмотренным фото и видеоматериалом.

Переходя к юридической оценке совершенного, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, установлена.

Вывод о доказанности вины ФИО1 основан на объяснениях ФИО1, письменных объяснениях ПАВ, ПИВ, УЛА, они последовательны, логичны, и в совокупности с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; фото и видеоматериалом, правильность которого в судебном заседании подтвердил ФИО1; схемой места ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ устанавливают одни и те же факты. Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, поэтому признаю их достоверными и правдивыми, беру их в основу выносимого постановления.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1, учитывается признание вины и раскаяние в содеянном, фактически дал признательные объяснения, свидетельствующие о содействии должностному лицу, осуществляющему производство по делу, принесение извинении и готовность к заглаживанию причиненного вреда потерпевшей, престарелый возраст, состояние здоровья его и близких его родственников, все его положительные характеристики.

Отягчающим обстоятельством административную ответственность признаю повторное совершение однородного административного правонарушения по части 2 статьи 12.9 КоА РФ

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу не установлено, поскольку правонарушение, посягает на общественные отношения направленные на обеспечение безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, которые направлены на защиту жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, важность, охраняемых государством этих отношении, исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил наказания, в игнорировании заявителем этих требований Правил дорожного движения.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Данные выводы основаны на положениях статьи 2.9 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 г. N 4-П возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения (статья 2.9 КоАП РФ) допустима лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности, и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя, исходя из положений статей 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности, имущественного и семейного положения, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, прихожу к выводу о действительной необходимости применения в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ) административного наказания в виде штрафа и его размера, так как именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 11000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), счет получателя 03100643000000010800 в ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола, кор/сч 40102810545370000075, БИК 018860003, ИНН <***>, КПП 121501001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 88701000, УИН 18810412220200021816.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 16 января 2023 года

Судья Р.Я. Сабирьянов