Дело №2-1283/2022
26RS0001-01-2022-010436-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деева И.И.,
при секретаре Анжеровской К.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 138 142 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3962,84 руб.
В обоснование требований иска указано, что 28.06.2021 в г. Ставрополе, на пересечении улиц Мира и Л. Толстого, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, г/н №, и автомобиля Фольксваген Поло, г/н №, которым управлял водитель ФИО1
Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Фольксваген Поло, г/н №, получило механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО).
Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору страхования. Размер ущерба, возмещённого истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил 138 142 руб.
В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился. Просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин уважительности своей неявки суду не представил.
Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.06.2021 на пересечении улиц Мира и Л. Толстого, г. Ставрополя произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Фольксваген Поло, г/н №, под управлением ФИО5 и с участием транспортного средства Фольксваген Поло, г/н №, под управлением ФИО1 На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО5 застрахована по полису в АО «Альфа Страхование».
Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Фольксваген Поло, г/н №, получило механические повреждения.
Данное обстоятельство подтверждается постановлением судьи Промышленного района г. Ставрополя от 27.09.2021, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В результате ДТП а/м Фольксваген Поло, г/н № причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства, ремонтом – калькуляцией, экспертным заключением №2018102, заявлением о страховом событии, представленными истцом, страховым актом.
19.11.2021 по данному событию истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 138 142 руб., что подтверждается платежным поручением №427710 от 19.11.2021, имеющимся в материалах дела.
Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО).
Таким образом, сумма страхового возмещения, которая выплачена АО «АльфаСтрахование» по страховому событию, наступившему 28.06.2021, составляет 138 142 руб. В настоящий момент ответчик является ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине, и должен возместить компании причиненный вред.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 3962,84 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке суброгации причинённый ущерб в размере 138 142 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3962,84 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение принято 21.12.2022.
Судья