Постановление по делу № 5-201/2023 от 29.06.2023

№ 5-201/2023

(42RS0№-10)

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 29 июня 2023 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, паспорт гражданина РФ: серии <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, работающего в ООО «Тяжстрой» в должности технического директора, зарегистрированного России

и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут гражданин ФИО1, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 «Правил дорожного движения», управляя транспортным средством HYNDAI CRETA с государственным <данные изъяты> №, двигаясь в <адрес> со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, где напротив <адрес>, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился, создал помеху и опасность для движения и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ., переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью Средней тяжести, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы НКБСМЭ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за который предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании вину признал, с нарушением согласен, сожалеет о случившемся, приносит свои извинения <данные изъяты>, что во время её не заметил, пояснил, что не мог раньше связаться с <данные изъяты>, так как сам лежал в больнице. Сначала <данные изъяты> озвучила сумму возмещения вреда в результате ДТП в размере 250 000 руб., потом около 500 000 руб., затем 750 000 руб. Готов компенсировать 250 000 рублей, однако <данные изъяты> от этой суммы отказывается. По работе ежедневно обязан быть на трёх разных объектах, осуществлять контроль за производством работ, решать производственные вопросы, возникающие в ходе работы на объектах сразу на месте. Добраться до объектов можно только на машине. Служебный транспорт не выделяется. Работа напрямую связана с наличием права управления транспортными средствами.

<данные изъяты> <данные изъяты> будучи предупреждена об ответственности по ст.17.9 КРФобАП, ст.25.2 КРФобАП, ст.51 Конституции РФ разъяснены, в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП ей причинен вред здоровью средней тяжести. В больницу к ней один раз пришла дочь водителя, оставила его номер телефона. Сама звонила водителю, просила компенсировать 30 000 руб. за лечение. Из-за ДТП осталась без работы, ходит с тростью. В качестве компенсации причиненного морального вреда ФИО1 предложил 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, однако меньше чем на 750 000 руб. не согласна, так как у мужа из-за всего пережитого случившегося с ней произошёл инсульт, в связи с чем для того чтобы отправить мужа на реабилитацию в санаторий после больницы 161 000 руб. отдать за путевку. Предложенные 250 000 рублей уйдут только на оплату путевки мужу и поездки к нему в санаторий. Семь месяцев не работала, из них четыре была на инвалидной коляске, не могла ходить. В настоящее время принять предложенные 250 000 рублей отказывается, полагая, что в процессе гражданского судопроизводства получит больше. Учитывая необходимость сохранить ФИО1 работу для того чтобы он имел возможность в дальнейшем выплачивать ей причиненный вред - на строгом наказании в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 не настаивала. Право обращения с гражданским иском разъяснено, понятно.

Собственник транспортного средства HYNDAI CRETA с <данные изъяты> № - ООО «СК «Тяжстрой», будучи извещено судебным извещением, направленным заказной корреспонденцией, в судебное заседание представитель не явился, ходатайств об отложении не заявлено.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения привлекаемого лица, <данные изъяты>, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями <данные изъяты>, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней степени вреда здоровью <данные изъяты>, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

О вине ФИО1 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 22);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода (л.д. 19-21);

- приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, в результате ДТП транспортное средство HYNDAI CRETA с <данные изъяты> № (принадлежит ООО «СК «Тяжстрой»), водитель ФИО1 имеет повреждения капота, государственного <данные изъяты> (л.д. 38) ;

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его по ст. 12.18 КРФобАП - Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения (л.д. 30);

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его по ч. 1.1 ст. 12.5 КРФобАП - Управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении (л.д. 31) и иными материалами дела.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. Потерпевший №1 были причинены: закрытый <данные изъяты> оскольчатый чрезмыщелковый <данные изъяты> левой <данные изъяты> <данные изъяты> со смещением отломков; <данные изъяты> мягких тканей, <данные изъяты> лица, конечностей.

Повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения на дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до обращения за медицинской помощью, 12.09.2022г.

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как Средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-х суток.

Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут гражданин ФИО1, управляя транспортным средством HYNDAI CRETA с <данные изъяты> № двигаясь в <адрес> со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, где напротив <адрес>, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился, создал помеху и опасность для движения и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Таким образом, нарушение водителем ФИО2 пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 «Правил дорожного движения», повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений пешеходу Потерпевший №1 нашло своё подтверждение. Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение Средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> <данные изъяты>.Б.

В силу части 2 статьи 12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты>, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ранее ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КРФобАП не привлекался, признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает привлечение к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КРФобАП в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения.

Оценив обстоятельства дела, в соответствии со ст.26.11 КРФобАП, данные о личности ФИО1, учитывая, что правонарушение совершено в отношение пешехода, как наиболее незащищенного участника дорожного движения, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, необходимость соблюдения принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения», учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных <данные изъяты> <данные изъяты>. в результате виновных действий водителя ФИО1 и нарушения им Правил дорожного движения, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания – административный штраф, как отвечающее требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствующее целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>)

ИНН <***>, КПП 421701001,

р/с 03№, банк получателя: Отделение Кемерово Банка России//УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>

БИК: 013207212 ОКТМО: 32731000

КБК: 18№

УИН 18№

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, зарегистрированный России

и проживающий по адресу: <адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда <адрес>.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись) Ю.С. Сташкова

Копия верна

Подпись судьи____________

Секретарь с/з Будлова К.Н.

«29» июня 2023 г.

Подлинник документа подшит в деле № 5-201/2023 Центрального районного суда <адрес>