77RS0001-02-2023-000532-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 годагород Москва

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2245/23 по иску ООО «Легенда» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Легенда» обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Легенда» стоимость возмещения ущерба, причиненного ДТП в размере 295 590 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6 215 руб. 90 коп., расходы, связанные с оплатой экспертизы в размере 6 000 руб.

Иск мотивирован тем, что 27.07.2022 г. в г.о. Истра Московской области произошло ДТП с участием автомобиля марки ***, принадлежащего ООО «Легенда», а также автомобиля марки ***, под управлением ФИО1 и принадлежащего ФИО2 Виновником ДТП был признан ФИО1 Стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства истца составила 295 590 руб. Поскольку риск гражданской ответственности водителя ФИО1 в установленном законом порядке на дату ДТП застрахован не был, то, по мнению истца, с виновника ДТП, а также с собственника автомобиля марки *** подлежит взысканию ущерб, причиненный истцу в результате указанного происшествия.

Представитель ООО «Легенда» в суд не явилась, просила провести судебное заседание без ее участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, обоснований уважительности причин своей неявки в суд не представили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без их участия.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств 27.07.2022 г. в г.о. Истра Московской области произошло ДТП с участием автомобиля марки ***, принадлежащего ООО «Легенда», а также автомобиля марки ***, под управлением ФИО1 и принадлежащего ФИО2 Виновником ДТП был признан ФИО1 риск гражданской ответственности которого в установленном законом порядке на дату ДТП застрахован не был.

Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом постановлением по делу об административном правонарушении от 27.07.2022 г., свидетельство мо регистрации ТС, фототаблицей повреждений автомобиля.

Истцом в суд в обоснование заявленных требований, представлено экспертное заключение №5235ЭЗ16082022 от 20.08.2022 г., из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца марки *** составляет 295 590 руб.

Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение эксперта, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, где суждения эксперта являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы эксперта достоверно отражают размер причиненного в результате ДТП ущерба, не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Квалификация лица, проводившего экспертизу, сомнений не вызывает.

Стороной ответчиков указанное экспертное заключение не оспаривалось, ходатайств о назначении судебной экспертизы с целью установления стоимости устранения ущерба, причиненного ДТП, не заявлялось.

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с виновника ДТП ФИО1 в пользу ООО «Легенда» стоимость возмещения ущерба, причиненного ДТП, в размере 295 590 руб.

При этом, в соответствии с требованиями ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, ущерб от ДТП подлежит возмещению именно лицом, причинившим вред, т.е. водителем, в связи с чем не находит правовых оснований для привлечения к гражданско-правовой ответственности собственника транспортного средства – ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Легенда» судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6 215 руб. 90 коп., расходы, связанные с оплатой экспертизы в размере 6 000 руб., которые были подтверждены в судебном заседании документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Легенда» стоимость возмещения ущерба, причиненного ДТП в размере 295 590 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6 215 руб. 90 коп., расходы, связанные с оплатой экспертизы в размере 6 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22 мая 2023 года.

Судья Н.П. Неменок