УИД: №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 04 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И.,

при секретаре Артюшиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Цунаевой Д.Ф.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката коллегии адвокатов № <адрес> палаты <адрес> Хайновской Т.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 с разрешения ФИО4C. находился в <адрес>.5 по <адрес> городок <адрес>, по месту проживания последней, где выполнял ремонтные работы. В указанный период времени, находясь в том же месте, ФИО1 заметил, что у ФИО4C. в рюкзаке черного цвета имеются денежные средства. В этот момент и в том же месте у ФИО1, испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение хищения указанных денежных средств, которыми решил распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>.5 по <адрес> городок <адрес>, прошел в спальную комнату, где ФИО4 оставила свой рюкзак черного цвета, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так ФИО4 отсутствует на месте и не может принять мер к сохранности своего имущества, действуя тайно, умышленно, забрал из рюкзака черного цвета денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые убрал в левый карман надетых на нем брюк, тем самым, тайно похитив их. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно потратил на покупку продуктов питания и алкогольной продукции, причинив, тем самым, ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый ФИО1 возместил причиненный ей материальный ущерб, принес ей свои извинения и между ними достигнуто примирение, претензий к обвиняемому она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей, ему разъяснено и понятно, что данное основание является не реабилитирующим.

Защитник Хайновская Т.Г. поддержала позицию обвиняемого.

Государственный обвинитель Цунаева Д.Ф. полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей ФИО4, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред. При этом положения ст. 76 УК РФ содержат указания на право суда о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 ввиду примирения сторон, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, направленного против собственности, данные о личности обвиняемого ФИО1, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей ФИО4, изложенного в её заявлении.

ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, о чем имеется письменное заявление потерпевшей ФИО4, то есть имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: ключ с пластиковой ручкой на кольце с магнитным ключом-брелоком, рюкзак черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО4, - считать возвращенными ФИО4

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд города Рязани.

Председательствующий подпись О.И. Сватеева