2-1878/2025

24RS0013-01-2025-000145-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре – помощнике судьи Рудикове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в порядке суброгации 93 932,23 руб., государственной пошлины- 4 000,00 руб.

В обоснование требований указали на то, что 14.03.2024г. по адресу: <адрес>, зд. 40к, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Nissan Qashqai», государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №

Согласно административному материалу водитель ФИО2, управлявший автомобилем «Nissan AD», государственный регистрационный номер № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшему страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту, АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 93 932,23 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.04.024г.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу, с момента выплаты страхового возмещения, перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Просило взыскать с ФИО1 в пользу истца в порядке возмещения ущерба - 93 932,23 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о дне времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно заявлению (л.д.3оборот, 20), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица- ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Выслушав, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ): п. 1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»; п.6 «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов).

Из материалов дела и административного дела следует, что 14.03.2024г. по адресу: <адрес>, зд. 40к, произошло ДТП с участием автомобиля «Nissan Qashqai», государственный регистрационный номер <***>, под управлением его собственника ФИО3 (л.д.49) и автомобиля «Nissan AD», государственный регистрационный номер <***>, под управлением водителя и собственника автомобиля ФИО2 (л.д.48).

Данное ДТП было оформлено сотрудниками ГИБДД, составлена справка о ДТП (л.д.26 оборот).

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от 14.03.2024г. ФИО2, управляя транспортным средством, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, чем нарушил п. 8.5 ПДД, признан виновным по ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 руб. (л.д.26).

Из схемы ДТП следует, что оба автомобиля- участника ДТП ехали со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в одной полосе. Перед поворотом на <адрес> водитель ФИО2 не занял крайнее левое положение и допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО3

ФИО2 в объяснениях от 14.03.2024г. пояснил, что управлял автомобилем «Nissan AD», государственный регистрационный номер № ехал по левой полосе, включил указатель поворота налево и начал совершать маневр поворота налево, услышал удар. Произошло столкновение с автомобилем «Nissan Qashqai», государственный регистрационный номер №

№, ехал в левом ряду, водитель автомобиля «Nissan AD», государственный регистрационный номер № ехал в правом ряду, на перекрестке, в районе <адрес>, с правого ряда стал поворачивать налево, создал аварийную ситуацию и перекрыл ему полосу для движения, в результате чего произошло столкновение. Автомобиль под его управлением наехал на автомобиль «Nissan AD», государственный регистрационный номер № правым передним углом в левую заднюю дверь автомобиля «Nissan AD», государственный регистрационный номер №. Считает виновным в ДТП водителя автомобиля «Nissan AD», государственный регистрационный номер №.

Согласно п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Изучив материалы административного дела, объяснения лиц - участников ДТП, схему расположения транспортных средств и характер полученных автомобилями- участниками ДТП повреждений, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2 п. 8.5 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно- транспортное происшествие, автомобиль «Nissan Qashqai», государственный регистрационный номер <***> получил механические повреждения, а его собственнику- ФИО3 причинен материальный ущерб.

21.03.2024г. потерпевшим ФИО5 подано заявление в АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения, в связи с ДТП от 14.03.2024г. с участием его транспортного средства, страховой полис №V/046/E00327/23 (л.д.2523- оборот, 24).

21.03.2024г. проведен осмотр автомобиля «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак №, по результату которого составлен акт (л.д.27).

04.04.2024г. ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» составлено заключение № об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак <***>, который составил 93 932,23 руб. (л.д.28-35).

05.04.2024г. платежным поручением № страховой компанией АО «АльфаСтрахование» потерпевшему ФИО3 была перечислена сумма страхового возмещения в размере 93 932,23 руб. (л.д.21).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что материальный ущерб ФИО3 причинен по вине ответчика, страховая компания выплатила ФИО3 страховое возмещение по полису страхования, в связи с чем имеет право требования к ответчику. Обоснованность заявленных истцом требований подтверждена материалами дела, иск АО «АльфаСтрахование» подлежит удовлетворению.

В силу требований ст. 88,98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины 4000 руб. (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещения в размере 93 932,23 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего – 97 932,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления полного текста решения – 23.07.2025 года.

Судья О.М. Оголихина