Судья: Строганкова Е.И. гр. дело № 33 - 8335/2023

(номер дела суда первой инстанции 2 – 630/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, в составе:

председательствующего судьи – Чирковой И.Н.

судей – Хаировой А.Х., Навроцкой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Лещевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Отделения фонда пенсионного и социального страховая РФ по Самарской области на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 21 февраля 2023 года, которым постановлено:

«Исковые заявление ФИО1 к ГУ-Отделению пенсионного фонда РФ по Самарской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, назначении страховой пенсии по старости, - удовлетворить.

Установить факт того, что трудовая книжка, заполненная ДД.ММ.ГГГГ. на имя <данные изъяты> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- детский ясли - сад № Таджикской ССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Филиала ОАО «<данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-ООО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве индивидуального предпринимателя в налоговой инспекции района Абдурахмана Джами; периоды ухода за детьми ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить юридический факт, что Г.Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области принять в производство для начисления страховой пенсии по старости ФИО1 свидетельство о рождении ее сына Г.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии <данные изъяты>

Обязать Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда – Чирковой И.Н., судебная коллегия,

установил а:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включение периодов в страховой стаж и назначении пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указала, что решением ГУ – ОПФ РФ по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ года ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в возрасте 55 лет, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента.

Не принята к зачету трудовая книжка серии <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты>-ФИО2, поскольку имеются разночтения в фамилии и отчестве, указанные в трудовой книжке и в виде на жительство, в связи с чем невозможно установить принадлежность трудовой книжки.

Не приняты к зачету периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду № Таджикистан ССР – увольнение заверено печатью на иностранном языке; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - наименование организации при приеме на работу отсутствует, увольнение заверено печатью, которая не прочитывается; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» - увольнение заверено печатью на иностранном языке; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» - увольнение заверено печатью на иностранном языке; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – записи и печати на иностранном языке.

Не принято свидетельство о рождении ребенка ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имеются разночтения в фамилии матери.

Причинами отказа в зачете указанных периодов работы послужило то, что трудовая деятельность ФИО1 в данные периоды времени осуществлялась на территории Республики Таджикистан, постоянное проживание истца до ДД.ММ.ГГГГ года на территории Российской Федерации отсутствовало, документально подтвержденный стаж заявителя на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, индивидуальный коэффициент на дату обращения составляет 0 баллов, что не дает право, по мнению пенсионного органа ФИО1 на пенсионное обеспечение в соответствии со ст.8 Закона № 400-ФЗ.

С решением ответчика не согласна, считает его необоснованным, в связи с чем просила:

1. установить принадлежность трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ года, заведенной на имя <данные изъяты> – ФИО2;

2. обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - детский ясли - сад № Таджикской ССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Филиала ОАО «<данные изъяты>» района Абдурахмана Джами; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-ООО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в налоговой инспекции района Абдурахмана Джами; периоды ухода за детьми ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

3. Установить юридический факт, что Г.Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

4. Обязать ответчика принять в производство для начисления страховой пенсии по старости ФИО1 свидетельство о рождении ее сына Г.Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии <данные изъяты>.

5. Обязать Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Судом принято вышеуказанное решение, с которым ответчик не согласился, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части назначения страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и включения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, отказать в удовлетворении исковых требований в этой части.

С ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ответчика на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определяет основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии, и закрепляет в качестве условий назначения страховой пенсии по старости, в том числе, достижение возраста 60 лет для женщин и 65 лет для мужчин (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (статья 8).

Переходным положением, закрепленным ст. 35 Закона № 400-ФЗ (ч. 1-3), предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости стажа, так и величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Согласно указанным переходным положениям продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в <данные изъяты> году (год достижения истцом пенсионного возраста 55 лет) составляет 9 лет, при наличии индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 13,8.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ – ОПФ РФ по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ года истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в возрасте 55 лет, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента.

Не принята к зачету трудовая книжка серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты>-ФИО2, поскольку имеются разночтения в фамилии и отчестве, указанные в трудовой книжке и в виде на жительство, в связи с чем невозможно установить принадлежность трудовой книжки.

Ввиду нарушений, допущенных при заполнении трудовой книжки, в страховой стаж ФИО1 ответчиком не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в детских яслях - саду № № Таджикистан ССР, печать при увольнении на иностранном языке, перевод не представлен; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нет наименования организации при приеме на работу, не читается печать при увольнении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ООО «<данные изъяты>», печать при увольнении на иностранном языке, перевод не представлен; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ООО «<данные изъяты>», увольнение записано на иностранном языке, печать на иностранном языке, перевод не представлен; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - записи и печати на иностранном языке, перевод не представлен.

Более того, вышеуказанные период трудовой деятельности осуществлялись истцом на территории Таджикистана, однако сведения компетентных органов данного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение или социальное страхование отсутствуют. Запрошенные ответчиком уточняющие справки не поступили.

Также не были включены в страховой стаж истца периоды ухода за детьми ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как отсутствуют сведения о периодах работы, предшествующих или следующих за периодами ухода.

ФИО1 является гражданкой Республики Таджикистан, имеет вид на жительство с отметкой о регистрации по месту жительства на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о назначении пенсии обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ Возраст на момент обращения – 58 лет, согласно заявлению не является получателем пенсии в Республике Таджикистан.

Трудовая деятельность истца с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год протекала в Республике Таджикистан. В исковом заявлении ФИО1 указано, что она является получателем пенсии по старости в Республике Таджикистан. ДД.ММ.ГГГГ Отделением направлен запрос информации о факте получения пенсии ФИО1 по прежнему месту жительства в Республике Таджикистан.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об установлении факта принадлежности трудовой книжки на имя <данные изъяты>-ФИО2 истцу ФИО1, юридического факта, что Г.Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном истца, и обязал ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды ухода за детьми, и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда в части установления юридических фактов, имеющих юридическое значение, обязании ответчика включить в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспаривается, в связи с чем в силу ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Проверяя доводы апелляционной жалобы ответчика в обжалуемой части решения суда судебная коллегия приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч. 3 ст. 2 Федерального закона «О страховых пенсиях», если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные названным Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации к числу таких договоров относится Соглашение о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения.

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств урегулированы Соглашением от 13 марта 1992 «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» (далее - Соглашение от 13 марта 1992), в ст. 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В силу п. 2 ст. 6 Соглашения от 13 марта 1992 для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

В соответствии со ст. 10 Соглашения от 13 марта 1992 государства - участники Содружества берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера.

Данный документ подписан государствами-участниками СНГ, в том числе Российской Федерацией и Таджикистаном.

Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 № 1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств-участников Соглашения от 13 марта 1992, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время не только до 13 марта 1992, а также после этой даты на территории государств-участников Соглашения.

Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 N 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР» утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР (далее - Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР).

В соответствии с п. 4 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств-участников Соглашений, принимаются на территории Российской Федерации без легализации.

Согласно абз. 3 п. 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

С учетом изложенного при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств-участников Соглашения от 13 марта 1992, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время не только до 13 марта 1992, а также после этой даты на территории государств-участников Соглашения, при этом порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Согласно абз. 4 п. 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР периоды работы по найму после 1 января 2002 г. (после вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

Указанные периоды работы на территории государства-участника Соглашения от 13 марта 1992 г. подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование (абз. 5 п. 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР).

Таким образом, при назначении страховой пенсии по старости, периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (в данном случае в Республике Таджикистан) и которые включаются в страховой стаж, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. Периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств – участников Соглашения от 13 марта 1992, и имевших место за пределами Российской Федерации до 01 января 2002 (даты вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ, в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с 01 января 2002 стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов. Периоды же работы, которые выполнялись гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию из государств – участников Соглашения от 13 марта 1992, за пределами Российской Федерации после 01 января 2002 (даты вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства – участника Соглашения от 13 марта 1992 должны быть подтверждены справкой компетентных органов соответствующего государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Вместе с тем, стороной истца не представлена справка компетентных органов Республики Таджикистан об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование за период ее работы после ДД.ММ.ГГГГ.

Выше установленные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, не были учтены судом первой инстанции, что привело к неверным выводам суда о включении периодов работы истца после ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж.

Согласно дополнительным пояснениям по расчету ИПК, представленным ОСФР по Самарской области в суд апелляционной инстанции, размер индивидуального пенсионного коэффициента ФИО1 с учетом включенных в ее страховой стаж периодов работы до ДД.ММ.ГГГГ, составляет 35, 482.

При таких обстоятельствах на день обращения за пенсией ДД.ММ.ГГГГ она имела необходимый ИПК, в связи с чем суд правомерно обязал ответчика назначить ей страховую пенсию с указанной даты.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для назначения пенсии истцу с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствуют сведения о прекращении выплат пенсии на территории Республики Таджикистан, отклоняются судебной коллегией.

В соответствии с пунктом 4 Указания Минсоцзащиты РФ от 18 января 1996 № 1-1-У «О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших республик Союза ССР», представившим все документы, за исключением документа о сроках прекращения выплаты пенсии по прежнему месту жительства, ее назначение производится с месяца регистрации по месту жительства на территории России.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 указанной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Принимая во внимание, что ФИО1 зарегистрирована в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, по истечении трех месяцев по запросу пенсионного органа сведения о прекращении выплаты пенсии на территории Республики Таджикистан не поступили, судебная коллегия полагает истица имеет право на назначении пенсии на территории Российской Федерации с даты обращения в пенсионный орган, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Поскольку судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушены нормы материального права, не правильно были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции в силу ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене в части включения в страховой стаж ФИО1 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с вынесением в этой части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <данные изъяты> года отменить в части включения в страховой стаж ФИО1 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и принять по делу в этой части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании ответчика включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ее страховой стаж отказать.

В остальной части оставить без изменения решение суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Мотивированное апелляционное определение составлено 13 сентября 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: