ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2023 г. г. Жигулёвск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Шурыгиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1151/2023 по иску ФИО1 Маджид оглы к Министерству обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - денежной суммой компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни близкого родственника,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Министерству Финансов Российской Федерации, требуя взыскать с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами – денежной суммой компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни близкого родственника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 44 794 руб. 52 коп.
Истец ФИО1 Маджид оглы, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды не явился по вызову суда в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Представители ответчиков – Министерства обороны Российской Федерации, Министерства Финансов Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица – войсковой части №, третьи лица - ФИО2, командир ремонтного взвода войсковой части № прапорщик ФИО3, командир взвода обеспечения разведывательного батальона войсковой части № сержант контрактной службы ФИО4, заместитель командира войсковой части № полковник ФИО5, командир ремонтной роты войсковой части № капитан ФИО6, начальник автомобильной службы войсковой части капитан ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения спора по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 Маджид оглы к Министерству обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - денежной суммой компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни близкого родственника.
Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, если суду будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области Н.Ю. Семенова