копия
Дело № УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Егорьевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Федорова Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиминой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Садоводческому товариществу «Взлет№» о признании права собственности на земельный участок,
установил:
ФИО1 обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым номером № площадью 842 м2, выделенный из земель населенных пунктов для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок № с кадастровым номером № площадью 600 м2, выделенный из земель населенных пунктов для коллективного садоводства. Садовое товарищество зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц как садовое товарищество «Взлет№». Кадастровым инженером выполнены кадастровые работы в отношении земельного участка с кадастровым номером № и подготовлен план границ земельного участка, согласно которого площадь его уточнена и составила 842 м2.
Истец надлежащим образом, извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика – председатель СТ «Взлет-№», в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без ее участия и признании исковых требований истца в полном объеме. Согласно заявлению, ответчику последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
Представители третьего лица в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для коллективного садоводства, общая площадь 600 м2, расположенного по адресу: <адрес>
С целью установления границ земельного участка, истец обратился к кадастровому инженеру, которым было проведено уточнение границ земельного участка, по результатам проведения которого установлено, что площадь данного земельного участка в его фактически существующих границах составляет 842 м2.
Площадь земельного участка с кадастровым номером № по фактическим координатам отличается от площади, зарегистрированной в Едином государственном реестре недвижимости. Площадь земельного участка для кадастрового учета и регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости по фактическим координатам (с учетом изменения границ) составляет 842 м2. Кадастровый учет уточненных сведений о земельном участке (местоположение границ и площади) может быть выполнен после решения вопроса о площади земельного участка в судебном порядке.
Из справки выданной СТ «Взлет№» усматривается, что ФИО1 является членом товарищества и за ним закреплен земельный участок с кадастровым номером № Фактические границы земельного участка сложились более пятнадцати лет назад, площадь земельного участка составляет 842 м2, что соответствует результатам межевания по фактическим границам. Споров по границам земельного участка не имеется.
Доказательства обратного суду не представлено.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы, на которых истец основывает заявленные им исковые требования, не оспорены ответчиком и признаны им в полном объеме.
Представитель ответчика председатель СТ «Взлет №» <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без ее участия и признании исковых требований истца в полном объеме. Согласно заявлению, представителю ответчика последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 41 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Садоводческому товариществу «Взлет№» о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт: серия № №) право собственности на земельный участок №, общей площадью 842 м2 с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>
Установить границы земельного участка №, общей площадью 842 м2 с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> по координатам следующих характерных точек:
Имяточки
X, м
Y, м
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Решение суда, по вступлению в законную силу, является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение суда по данному делу может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Егорьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Полный текст мотивированного решения суда
изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья
Егорьевского городского суда
<адрес> подпись Н.Н. Федоров