Дело №5-1128/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2025 г. г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Цакирова А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Контроль»,

установил:

09.10.2025 начальником отдела правового обеспечения, контрольно-надзорной и разрешительной деятельности Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии (далее – Управление) ФИО1 составлен протокол № 100/25/21000-АП об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Контроль» (далее – ООО «ПКО Контроль», Общество).

21.10.2025 указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении поступил по подведомственности в Элистинский городской суд Республики Калмыкия для рассмотрения по существу.

В судебное заседание начальник отдела правового обеспечения, контрольно-надзорной и разрешительной деятельности Управления ФИО1, представитель ООО «ПКО Контроль», потерпевшая ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, 16.07.2025 в Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии поступила жалоба ФИО2, содержащая информацию о событии административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.57 КоАП РФ, выразившегося в нарушении общих требований и условий осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности.

Определением от 24.07.2025 возбуждено дело об административном правонарушении № 98/2025-АР по ст. 14.57 КоАП РФ и проведении административного расследования.

С целью выяснения всех обстоятельств дела 15.08.2025 должностным лицом вынесено определение № 98/2025-АР/3-ИС об истребовании у ООО «ПКО Контроль» сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, согласно которому ООО «ПКО Контроль» необходимо в трехдневный срок со дня получения определения направить требуемые сведения.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> вышеуказанное определение получено ООО «ПКО Контроль» 29.08.2025.

Таким образом, поскольку определение Обществом получено 29.08.2025, срок для направления необходимых сведений истекал 03.09.2025.

01.09.2025 в адрес Управления поступил ответ ООО «ПКО Контроль», из которого следует, что Общество в период с 15.07.2025 по 17.07.2025 являлось агентом и было уполномочено ООО МКК «Кредито 24» осуществлять действия по взысканию просроченной задолженности ФИО2 по договору микрозайма № КВN4398980N12 от 29.05.2025. ООО «ПКО Контроль» указало, что кредитное досье заявителя по договору микрозайма Обществу не передавалось, иные третьи лица Обществом не привлекались, дополнительные соглашения не заключались, уступка прав требований не осуществлялась, Общество не осуществляет обработку персональных данных третьих лиц без их согласия. Клиенту было направлено уведомление на электронную почту 16.07.2025 – напоминание о долге от имени ООО МКК «Кредито24». Более взаимодействий не осуществлялось. Указанные в запросе абонентские номера Обществу не принадлежат, переписка не велась.

Между тем из материалов административного дела видно, что 15.07.2025 в 10 час. 30 мин. на электронную почту ФИО2 с электронной почты «Kredito24» пришло письмо, в котором сообщено о передаче договора займа на обслуживание в коллекторское агентство ООО «ПКО Контроль» на основании агентского договора № КА-202-26062023 от 26.06.2023.

После уведомления ФИО2 о передаче договора займа на обслуживание в ООО «ПКО Контроль» ей с неизвестного абонентского номера стали приходить СМС-сообщения, о чем свидетельствует детализация в личном кабинете сотового оператора «Билайн».

Из представленных скриншотов сообщений видно, что неизвестный абонент 15.07.2025, 16.07.2025 направлял ФИО2 сообщения с требованием оплатить просроченную задолженность по договору займа, заключенному с ООО МКК «Кредито24».

Также 16.07.2025 СМС-сообщения с требованием о возврате долга стали поступать родственникам ФИО2

Таким образом, из собранных по делу доказательств видно, что со стороны ООО «ПКО Контроль» было осуществлено взаимодействие по взысканию просроченной задолженности ФИО2 с нарушением требований закона.

В свете изложенного суд приходит к выводу о том, что у ООО «ПКО Контроль» имелась возможность предоставить запрашиваемую информацию в Управление, однако с целью сокрытия факта нарушения действующего законодательства Обществом этого сделано не было.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «ПКО Контроль» к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № 100/25/21000-АП от 09.10.2025, определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 15.08.2025, ответом ООО «ПКО Контроль» от 01.09.2025, скриншотами СМС-сообщений.

Основания подвергать сомнению имеющиеся и приведенные доказательства отсутствуют, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, не находятся в явном противоречии между собой, последовательны, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства административного правонарушения. Каких-либо существенных нарушений закона, влекущих исключение доказательств, суд не усматривает.

Таким образом, на основании представленных доказательств установлено, что лицом, привлекаемым к административной ответственности, ООО «ПКО Контроль» допущено нарушение, выразившееся в умышленном невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

Довод ООО «ПКО Контроль» об отсутствии иных взаимодействий с должником, кроме как направления уведомления на электронную почту, опровергается материалами дела.

Оценив вышеуказанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, считаю установленным факт совершения ООО «ПКО Контроль» административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Санкцией ст. 17.7 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа для граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; для должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификации на срок от шести месяцев до одного года; для юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ООО «ПКО Контроль» административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учётом характера совершенного административного правонарушения суд считает необходимым назначить ООО «ПКО Контроль» административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб., полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Контроль», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб.

Административное наказание в виде штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Чувашской Республике (Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 213001001

р/с – <***>

Отделение НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары

ОКТМО 97701000

КБК 32211601171010007140 «Административный штраф по ст. 17.7 КоАП РФ»

БИК 019706900

УИН 32221000250000100019

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Контроль», что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Контроль», что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Цакирова