УИД 77RS0022-02-2025-008870-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ляпиной Л.Г., при секретаре Белябиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8024/2025 по иску ФГКУ «Войсковая часть 44710» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Войсковая часть 44710» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что 15 сентября 2023 года в 10 часов 30 минут на пересечении *** и ул. *** в г. *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). Ответчик ФИО1, управляя велосипедом, нарушил п. 6.3 ПДД РФ и совершил столкновение с принадлежащим истцу ФГКУ «Войсковая часть 44710» автомобилем ***, гос.рег.знак ***, которым управлял водитель Х.А.С. Действиями ответчика автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец обратился в ООО «***» для восстановительного ремонта автомобиля ***, гос.рег.знак ***, стоимость данного ремонта составила ***. Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием о добровольном возмещении причиненного истцу ущерба. До настоящего времени ответчиком ущерб истцу не возмещен.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец ФГКУ «Войсковая часть 44710» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФГКУ «Войсковая часть 44710» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 186 360 руб. 25 коп.

Представитель истца ФГКУ «Войсковая часть 44710» по доверенности –Г.А.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно административному материалу местом проживания /пребывания ФИО1 является указанный им в справке о ДТП адрес: ***.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФГКУ «Войсковая часть 44710» по следующим основаниям.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 15 сентября 2023 года в 10 часов 30 минут на пересечении *** и ул. *** в г. *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). Ответчик ФИО1, управляя велосипедом, нарушил п. 6.3 ПДД РФ и совершил столкновение с принадлежащим истцу ФГКУ «Войсковая часть 44710» автомобилем ***, гос.рег.знак ***, которым управлял водитель Х.А.С. (л.д. 15).

Виновными действиями ответчика автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Автомобиль истца ***, гос.рег.знак ***, был застрахован в СК АО «***» (л.д. 16).

Истец обратился за страховым возмещением в рамках ОСАГО, однако сумму страхового возмещения не получил, так как вред получен в результате столкновения с велосипедом, не являющимся транспортным средством, в соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д 17).

Истец обратился в ООО «***» для восстановительного ремонта автомобиля ***, гос.рег.знак ***, стоимость данного ремонта составила ***, что подтверждается представленными в материалы дела заказ-нарядами и платежным поручением №*** от 01.08.2024 года (л.д 18-22, 23).

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием о добровольном возмещении причиненного истцу ущерба (л.д. 12-13).

До настоящего времени ответчиком ущерб истцу не возмещен.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ущерб имуществу истца был причинен по вине ответчика, суд полагает, что исковые требования ФГКУ «Войсковая часть 44710» к ФИО1 подлежат удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФГКУ «Войсковая часть 44710» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере ***.

Руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФГКУ «Войсковая часть 44710» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***года рождения, уроженца ***, паспорт РФ ***) в пользу ФГКУ «Войсковая часть 44710» (ИНН ***, ОГРН ***) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере ***.

Взыскать с ФИО1 (***года рождения, уроженца ***, паспорт РФ ***) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2025 года.

Судья Л.Г. Ляпина