04RS0№-30

резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» марта 2025 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просила взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300000,00 руб., судебные расходы в размере 3000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на протяжении трех лет ФИО2 не учитывает права окружающих на отдых и сон, права на спокойную и безопасную жизнь, лай ее собаки создает нервную обстановку, вызывает головную боль, высокое давление, особенно ночью. Неоднократно истец вызывала сотрудников полиции, которые проводили с ответчиком профилактические беседы, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ст.9 Закона Республики Бурятия об административных правонарушения (нарушение тишины и покоя граждан в ночное время). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ собака ответчика укусила истца, которая обратилась медицинское учреждение, где прошла необходимое лечение, а ответчик была привлечена к административной ответственности по ст.47.1 Закона Республики Бурятия об административных правонарушениях (нарушение дополнительных требований к содержанию и выгулу домашних животных).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила учесть обстоятельства дела, личность истца, а также ее материальное положение (кредиты, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка), и снизить размер компенсации морального вреда до минимальных значений.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, собака, принадлежащая ФИО2 укусила ФИО1, при этом собака находилась на самовыгуле в общественном месте без сопровождения со стороны владельца домашнего животного.

Потерпевшая ФИО1 обратилась по факту укуса собаки в ГБУЗ «Городская поликлиника №» (травмпункт №) ДД.ММ.ГГГГ, где было установлено поверхностная укушенная рана левой голени, что подтверждается медицинской справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО1 обратилась в ГБУЗ «Городская поликлиника №» к врачу травматологу-ортопеду, была осмотрена и ей назначено необходимое лечение, которое она прошла в установленном порядке.

Постановлением Административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения по ст.47.1 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-IV «Об административных правонарушениях», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3001,00 руб., постановление вступило в законную силу.

Кроме того, судом установлено, что в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 32 мин. поступило заявление от ФИО1 о том, что у ее соседки ФИО2 громко лает собака, мешает отдыхать, зарегистрировано КУСП 23646.

На основании проверки, постановлением Административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения по ст.9 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-IV «Об административных правонарушениях», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб., постановление вступило в законную силу.

Обращаясь в суд, истцом моральный вред оценен в размере 150000 руб., разрешая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, не отчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст.1064-1101 ГК РФ) и ст.151 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч.2 ст.1101 ГК РФ).

В п.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст.151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п.12, п.15 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ).

Как разъяснено в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (абз.2 п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципов разумности и справедливости, с учетом того, что здоровье человека является одной из высшей и значимой ценностью, защита которой является приоритетной, принимает во внимание причиненный вред истцу, физические и нравственные страдания, переживания, боль, понесенные в результате укуса собаки, а также ее лая.

С учетом вышеустановленных обстоятельств, суд, принимая во внимание, то обстоятельство, что добровольно ответчиком истцу моральный вред не возмещен, вину ответчика, нахождение на иждивении ответчика несовершеннолетнего ребенка, кредитные обязательства, полагает подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 3000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ компенсацию морального вреда в сумме 20000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000,00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия.

Судья А.С. Орлов