Решение по делу № 2А-1584/2023 от 14.04.2023

Дело № 2а-1584/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания Смирновой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Коломенскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО4, ГУ ФССП России по Московской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Коломенскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО4, ГУ ФССП России по Московской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области незаконным.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № СП-№, выданного судебным участком № мирового судьи Коломенского судебного района Московской области по делу № №-ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "ЦДУ Инвест" <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением с ссылками на п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в адрес административного истца не поступали, согласно платежным поручениям были перечислены в адрес некорректного взыскателя-АО «ЦДУ».

Административный истец <данные изъяты> раз направлял заявление о возврате ошибочных платежей через единый портал «Госуслуг».

Актуальных ответов на заявления в адрес административного истца не поступало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование в адрес АО «ЦДУ» не направлено, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в адрес административного истца не поступали.

Данное постановление нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку издано в нарушение норм закона. Отсутствие поступления денежных средств в адрес административного истца делает невозможным окончание исполнительного производства фактическим исполнением.

Дополнительно сообщает, что административным истцом не подавалась жалоба по данному вопросу в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу.

Просит суд признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО9 Коломенский РОСП. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО8 Коломенский РОСП направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Коломенского РОСП для возврата и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест».

Представитель административного истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Коломенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО4 в судебное заседание не явилась. Направила письменные возражения, согласно которым просила в удовлетворении иска отказать по указанным в возражениях основаниям, указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ взыскателем АО "ЦДУ" произведен возврат денежных средств на депозит отдела на основании требования СПИ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом перечислены средства в счет погашения долга взыскателю на указанные им реквизиты.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав административного истца, административного ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется среди прочих на принципе законности.

В соответствии с п. 1 ст. 12 и ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № СП-№, выданного судебным участком № мирового судьи Коломенского судебного района Московской области по делу № СП-2021/80-2021, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "ЦДУ Инвест" <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением с ссылками на п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном

производстве».

На основании судебного приказа, выданного судебным участком № мирового судьи Коломенского судебного района по делу № СП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО10 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) № в отношении ФИО2 в пользу ООО "ЦЕНТР ДОЛГОВОГО УПРАВЛЕНИЯ" суммы в размере 8 211 рублей 00 копеек.

В ходе исполнения данного исполнительного документа, были направлены запросы для установления имущественного положения должника. Так как долг добровольно в установленный законом срок должником погашен не был, судебными приставами - исполнителями, предприняты следующие исполнительные действия и приняты меры принудительного исполнения согласно ст. 64 главы 7 № 229-ФЗ:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесены постановления об обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитных учреждениях ПАО «Почта Банк», ПАО СБЕРБАНК.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на депозит Коломенского отдела поступили суммы достаточные для погашения задолженности в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ поступило обращение взыскателя о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с приложением реквизитов для обратного перечисления.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с приложением реквизитов для обратного перечисления. Отправлено заказной почтой ШПИ №.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ взыскателем АО "ЦДУ" произведен возврат денежных средств на депозит отдела на основании требования СПИ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом перечислены средства в счет погашения долга взыскателю на указанные реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Таким образом произведенные исполнительные действия в виде направления требования взыскателю об ошибочно перечислении денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП, исключительно направленно на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО4 в пределах и полномочий, предоставленных действующим законодательством об исполнительном производстве, и не нарушает прав и законных интересов административного истца, в связи с чем, административное исковое заявление ООО «ЦДУ» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46 ч. 2, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Коломенскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО4, ГУ ФССП России по Московской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области незаконным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение десяти дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Коломенского городского суда

Московской области Шолгина О.И.