Дело № 5-263/2025 15 июля 2025 года

47RS0011-01-2025-002060-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, <...> Д зал 5, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

Установил:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

По данному факту 21.05.2025 года инспектором направления по розыску отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области капитаном полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно:

05.11.2024 года в 17=15 час., ФИО1, управляя автомобилем Рено Каптюр государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес> м., совершила нарушение п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, двигаясь в направлении г.Сосновый Бор, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу <данные изъяты>, пересекавшему проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются согласно заключению эксперта №ж-25 года как вред здоровью средней тяжести (л.д.1).

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что предлагала потерпевшему компенсировать вред, однако они сказали, что будут взыскивать через суд. Пояснила, что при пересечении пешеходного перехода обратила внимание на правую обочину, прилегающую к проезжей части дороги, а направление с левой стороны оставила без внимания.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание явился, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - мать ФИО4– в судебное заседание явилась, подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Пояснила, что ФИО1 предлагала компенсацию в размере 50 000 рублей, они от получения отказались, не согласившись с суммой. Полагает, что в отношении водителя должна быть применена более строгая мера административного наказания, так как сын пострадал на пешеходном переходе, который имеет достаточное освещение. После прохождения лечения сын две недели был освобожден от уроков физкультуры.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно положениям п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от 21.05.2025 года (л.д.1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.11.2024 года (л.д.7);

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 05.11.2024 года (л.д.8-12);

- справкой о ДТП (л.д.3),

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.13);

- рапортами сотрудников ОМВД России о совершенном дорожно-транспортном происшествии 05.11.2024 года (л.д.17-21), о факте наезда на пешехода;

- заключением эксперта № от 04.02.2025 года (л.д.33-34), в соответствии с которым у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен ушиб мягких тканей левой теменной области, параорбитальные гематомы, ссадины области левого века, верхней губы, сотрясение головного мозга, закрытый перелом правой наружной лодыжки без смещения отломков. По признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ №;

Изучив материалы дела, суд считает, что вышеуказанные доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством уполномоченным должностным лицом, согласуются друг с другом. Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется.

В протоколе об административном правонарушении в графе «объяснения» ФИО1 указала на согласие с протоколом.

ФИО1, являясь водителем автомобиля - источника повышенной опасности, при движении должна быть максимально внимательной к дорожной ситуации. Следует учитывать место совершения наезда, которое является нерегулируемым пешеходным переходом. Несовершеннолетний пешеход пересекал проезжую часть дороги в соответствии с ПДД.

Проверив все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом ДТП причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившей требования п.14.1 ПДД РФ, и которая, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, не была максимально внимательной к дорожной обстановке и к другим участникам движения, не уступила дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не приняла, в результате чего был совершен наезд, повлекший причинение несовершеннолетнему потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, что образует объективную сторону состава правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности и доказанности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.2 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции на период совершения административного правонарушения).

ФИО5 управляла источником повышенной опасности, обязана соблюдать требования ПДД РФ, быть максимально внимательной к дорожной обстановке.

Субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Вместе с тем, отсутствие у водителя умысла в создании аварийной ситуации и совершении административного правонарушения, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень опасности, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Судом учитываются обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия, которое произошло на пешеходном переходе, данные о личности ФИО1, а также возраст потерпевшего, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.10- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ подлежит сдаче в течение 3 рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу для исполнения наказания в ОГИБДД Ломоносовского района Ленинградской области, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.П.Курочкина