М-1723/2023

30RS0№-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 10 июля 2023 года

Судья Трусовского районного суда <адрес> Мухтарова Д.Г., изучив исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Данное заявление не может быть принято к производству Трусовского районного суда <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В абз. 8 п. 2 Обзора Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), со ссылкой на положения ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывается на то, что если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Пунктом 6.5 договора залога № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороны оговорили территориальную подсудность.

Соглашение о территориальной подсудности, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Таким образом, сторонами определена договорная подсудность и рассмотрение данного искового заявления подсудно по месту жительства залогодержателя, то есть Железнодорожному районному суду <адрес>), по адресу: 630132, <адрес>.

В связи с указанным суд приходит к выводу о возврате искового заявления, ввиду его неподсудности Трусовскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возврат заявления не препятствует его обращению в Железнодорожный районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья Д.<адрес>